臺灣新北地方法院民事-PCDV,111,司促,17977,20220912,3

臺灣新北地方法院民事裁定
111年度司促字第17977號
債 權 人 錢德誠

以上債權人聲請對債務人陳玉蘭發給支付命令事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

程序費用由債權人負擔。

理 由

一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實；債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第511條第1項第3款、第2項定有明文。

因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。

二、本件債權人聲請對債務人陳玉蘭發給支付命令，主張其向債務人買受房屋，然債務人尚積欠應繳交給管理委員會之電梯基金新臺幣（下同）10,000元，且因系爭房屋有漏水情形，債務人亦應負責漏水修繕費用6,000元，故請求債務人共應給付16,000元等語。

惟查債權人主張電梯基金10,000元部分應由前屋主即債務人負責繳納，則應由社區管理委員會直接向本件債務人請求，債權人並未釋明得直接向債務人請求之依據，經本院於民國111年8月19日通知命債權人於10日內補正得向債務人請求電梯基金之依據，或提出債權人已代為墊繳電梯基金10,000元之釋明文件，並應提出漏水修繕費用為6,000元之單據或相關釋明文件，債權人僅於111年9月2日具狀陳明相關內容已於前次通知補齊等語，仍未依上開意旨補正，其未盡釋明之責甚明，揆諸上開說明，應駁回其聲請，爰依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 111 年 9 月 12 日
民事第九庭司法事務官

附註：事後遞狀應註明案號及股別。