臺灣新北地方法院民事-PCDV,111,司執消債更,67,20220914

臺灣新北地方法院民事裁定
111年度司執消債更字第67號

異 議 人
即 債權人 遠東國際商業銀行股份有限公司 0
000000000000000000000000000000000法定代理人 侯金英000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000相 對 人
即 債權人 郭明峰 000000000000000000000000000000000000相 對 人
即 債務人 余智筠即余宛晏即余秀玲
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
上列異議人就債務人余智筠即余宛晏即余秀玲消費者債務清理更生事件，對本院111年4月11日公告之債權表編號4債權人郭明峰之債權聲明異議，本院裁定如下：

主 文

本院111年4月11日公告之債權表編號4債權人郭明峰之債權金額應更正為新台幣218,443元。

其餘異議駁回。

理 由

一、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日內提出異議，消費者債務清理條例第36條第1項定有明文。

又前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人及受異議債權人，復為同條第2項所明定。

二、本件異議意旨略以：債權表所列編號4債權人郭明峰新台幣（下同）250,000元之債權，應提出證明文件以證其債權之真實性等語。

三、經查，本件債務人經本院民事庭以111年2月25日110年消債更字第592號裁定自當日開始更生程序，有裁定正本在卷可明；

次查，被異議人即債權人郭明峰未於開始更生後之申報債權、補報債權期間內申報債權，故本院111年4月11日公告債權表，即以債權人清冊上所載之債權額為列載，有本院公告及債權表在卷可稽。

四、再查，被異議人即債權人郭明峰前於本案之前置調解程序，曾於110年11月26日調解程序中陳報債權金額為：借款金額新台幣250,000元，借款日期110年3月15日，未清償之本金為210,643元，利息自110年6月15日至同年9月29日年利率15%計算約7,800元，債務人已償還金額48,000元，已抵充利息8,643元及本金39,357元等語，有其調解中債權陳報狀在卷可明；

又查，嗣經轉知異議狀予被異議人及債務人，被異議人陳報之債權金額仍同前於調解程序中所陳報金額，惟另陳報本票影本，又陳明當時乃以現金交付借款，另就所受償48,000元提出匯款證明影本為證；

而債務人則陳明該保證債務之主債務人即借款人為其哥哥余尚恩，而之前還款之匯款帳戶是其哥哥余尚恩之前女友之國泰世華銀行帳戶等語。

五、本院審酌，被異議人、債務人所陳上開債權之發生、受償情形，及被異議人所提本票影本、受償之匯款證明影本等資料，亦無其他反對之證據或情事，是以堪認該債權為真實。

然以前經轉知異議狀後，被異議人所陳上開債權金額既低於債權表所載金額，自應以其陳報債權金額列入債權表（即剩餘債權本金210,643元，及自110年6月15日至同年9月29日以年利率15%計算7,800元之利息），是以其債權金額應更正為218,443元。

異議人其餘異議為無理由，應予駁回，爰依法裁定如主文。

六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 111 年 9 月 14 日

民事執行處司法事務官