臺灣新北地方法院民事-PCDV,111,訴,60,20240130,3

臺灣新北地方法院民事裁定
111年度訴字第60號
上 訴 人
即 原 告 柯雅鳳
被 上訴人
即 被 告 玉璽社區管理委員會

法定代理人 林淑麗
被 上訴人
即 被 告 黃俊諺

黃鼎鈞

許妍榛

尤宏文即私立根基文理短期補習班


上列當事人因確認規約無效等事件，上訴人對於中華民國112年12月11本院111年度訴字第60號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之16規定，繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。

次按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明文。

二、查上訴人對本院111年度訴字第60號判決提起上訴，未據繳納第二審裁判費，經本院於民國113年1月2日裁定命上訴人於送達後5日內補正，該項裁定業於113年1月4日合法送達，詎上訴人迄今仍未繳納上訴費，有該裁定送達證書、本院民事科查詢簡答表、答詢表等資料在卷可稽，是上訴人提起本件上訴自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
民事第一庭 法 官 毛崑山
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
書記官 李瓊華