臺灣新北地方法院民事-PCDV,111,金,98,20240102,2

臺灣新北地方法院民事裁定
111年度金字第98號
原 告 方莉光
被 告 蘇怡

李莊

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第一編第三章第一節及第二節之規定繳納裁判費，此為法定必備之程式。

又原告之訴有起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款及但書亦定有明文。

二、經查，原告起訴未繳納裁判費，前經本院於民國111 年10月3 日裁定命原告於收受裁定後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，嗣該裁定於111 年10月6 日送達原告，詎原告逾期迄未繳納裁判費，另原告雖有聲請訴訟救助，經本院裁定駁回，原告抗告後經臺灣高等法院112年度抗字第945號裁定駁回，又原告亦稱本件有聲請法律扶助，經本院電聯法律扶助基金會已駁回，此有前開裁定、本院送達證書、電話紀錄、民事科查詢簡答表等件在卷可稽，其訴顯難認為合法，應予駁回。

原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
民事第六庭 法 官 宋家瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
書記官 張韶安