臺灣新北地方法院民事-PCDV,112,再,4,20230906,1

臺灣新北地方法院民事裁定
112年度再字第4號
再審 原告 顏若真
再審 被告 簡立喆
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，再審原告對於中華民國110年4月9日本院110年度訴字第308號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主 文

再審之訴駁回。

再審訴訟費用由再審原告負擔。

理 由

一、再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；

其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。

但自判決確定後已逾五年者，不得提起，此觀民事訴訟法第500條第1項、第2項規定甚明。

又提起再審之訴，應依民事訴訟法第501條第1項第4款規定表明遵守不變期間之證據。

如未表明者，其再審之訴不合法，毋庸命其補正，逕予駁回之。

二、查民國110年4月9日本院110年度訴字第308號判決（下稱原確定判決），未經兩造提起上訴，業於110年5月24日確定，有本院民事書記官辦案進行簿可稽（見本院卷第37頁）。

然再審原告係於112年7月10日，始依民事訴訟法第496條第1項第13款規定，對原確定判決提起本件再審之訴，有本院收狀戳可憑（見本院卷第9頁），顯逾民事訴訟法第500條第1項規定之30日不變期間。

再審原告雖謂：伊係於112年6月30日整理電腦文件時發現貼文上有非常明顯的紅色「收件匣」3個字，且於同日取得3位證人之證詞，未逾30日不變期間云云（見本院卷第9頁、第11頁），惟未表明遵守不變期間之證據，揆之前揭說明，其提起本件再審之訴自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件再審之訴為不合法。爰裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 6 日
民事第三庭 法 官 賴彥魁
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 9 月 6 日
書記官 余佳蓉