臺灣新北地方法院民事-PCDV,112,司監宣,34,20240104,1

臺灣新北地方法院民事裁定
112年度司監宣字第34號
聲 請 人 乙○○






關 係 人 甲○○

上列聲請人聲請選定受監護人特別代理人事件，本院裁定如下：

主 文

選任甲○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護人丙○○（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）於辦理新北市○○區○○段000地號土地及其上000建號建物不動產之共有型態變更事宜之特別代理人。

聲請程序費用新臺幣1,000元由受監護人王帝鈞負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人係受監護人丙○○之姑姑，亦為受監護宣告人丙○○之監護人，因與受監護人共同繼承遺產登記為公同共有，現為按應繼分辦理共有型態變更，因受監護人與監護人同為繼承人，依法不得代理，爰聲請選任受監護人之姑丈甲○○，為受監護人辦理公同共有不動產之共有型態變更事宜之特別代理人。

二、按受監護宣告之人應置監護人；又監護人於監護權限內，為受監護人之法定代理人；

監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時，法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人，民法第1110條、第1098條各定有明文，而成年人之監護，除本節有規定外，準用關於未成年人監護之規定，民法第1113條亦定有明文。

三、經查，聲請人為受監護人之姑姑，因受監護人經本院裁定選定聲請人為其監護人，然因雙方均為不動產之公同共有人，有利益相反之情形一節，業據聲請人提出繼承系統表、戶籍謄本、共有型態變更協議書、新北市○○區○○段000地號土地及其上000建號建物之第一類謄本為憑。

聲請人與受監護人於辦理不動產共有型態變更事宜，因雙方皆為共有人，二人利益相反，依法自不得代理，揆諸前揭說明，聲請人聲請選任特別代理人，為有理由。

查關係人甲○○為受監護人之姑丈，於本件繼承事件中，並非共有人，亦無不適或不宜擔任特別代理人之消極原因，且關係人甲○○亦同意擔任，有同意書附卷可參，堪認由關係人甲○○擔任受監護人之特別代理人，對其權益應可善盡保護責任，應屬妥適，爰准許之。

四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。

五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 1 月 4 日
家事法庭 司法事務官 李依玲