臺灣新北地方法院民事-PCDV,112,抗,286,20240108,1

臺灣新北地方法院民事裁定
112年度抗字第286號
抗 告 人 李昀宸
相 對 人 東元資融股份有限公司

法定代理人 周佳琳



上列抗告人因與相對人間因本票裁定事件，對於中華民國112年11月16日本院112年度司票字第9292號裁定提起抗告，裁定如下：

主 文

一、抗告駁回。

二、抗告程序費用新臺幣（下同）1,000元由抗告人連帶負擔。

理 由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

又本票執票人依上開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。

次按本票聲請裁定准許強制執行事件，依非訟事件法第194條第1項規定，應由票據付款地之法院管轄。

二、抗告人抗告意旨略以：抗告人遭詐騙用不正常方式填寫基本資料，沒有契約審閱期間，沒有拿手機，也沒有拿到錢，相對人用不正當方式讓抗告人簽名於文件上，所以提出本票債權不存在之訴。

又如附表所示本票(下稱系爭本票)係偽造變造發票日期，金額也不是抗告人填寫等語。

三、經查，相對人執有抗告人簽發系爭本票，並免除作成拒絕證書，約定付款地為新北市中和區，相對人於112年7月16日向發票人提示未獲清償，乃依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，業據相對人提出系爭本票為證（本院112年度司票字第9292號卷第9頁）。

原審就系爭本票為形式上審查，認均未欠缺本票應記載之事項，而為准予強制執行之裁定，經核並無違誤。

至於抗告人主張系爭本票債權不存在等語，縱認屬實，亦係其與相對人間實體上法律關係之爭執問題，應由系爭本票發票人即抗告人另行提起訴訟以資解決，本院尚無從依非訟程序予以審究。

從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 8 日
民事第七庭 法 官 王婉如
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
書記官 許宸和
附表
發票人 發票日 票面金額 (新台幣) 到 期 日 備 註 李昀宸 111年11月15日 54,864元 未記載 （視為見票即付） 免除作成拒絕證書