臺灣新北地方法院民事-PCDV,112,抗,290,20240103,1

臺灣新北地方法院民事裁定
112年度抗字第290號
抗 告 人 陳鉦宗

送達代收人 楊恩驊 住○○市○○區○○○路000號00樓之0相 對 人 東元資融股份有限公司

法定代理人 周佳琳

上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國112年11月29日本院112年度司票字第9537號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備，審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。

二、本件相對人主張其執有抗告人所簽發如原裁定主文所示之本票1紙（下稱系爭本票），詎經提示未獲付款，因依票據法第123條規定，聲請裁定許可強制執行等情，已據相對人提出系爭本票1紙為證。

原裁定予以准許，即無不合。

三、抗告意旨略以：系爭本票金額新臺幣（下同）51,504元，其中8,584元為利息；

抗告人係遭詐術哄騙簽署系爭本票，已於民國112年12月9日20時40分至台中市政府警察局第三分局正義派出所製作筆錄，抗告人主張系爭本票債權不存在，為此請求廢棄原裁定等語。

然抗告人上開主張，核屬實體上法律關係之爭執，依首揭說明，僅得由抗告人另行提起確認訴訟，以資解決，尚非本件非訟事件程序所得審究。

從而，抗告人本件抗告為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
民事第二庭 法 官 黃信樺
以上正本係照原本作成
不得再抗告
中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
書記官 楊振宗