臺灣新北地方法院民事-PCDV,112,監宣,1267,20240109,1

臺灣新北地方法院民事裁定
112年度監宣字第1267號
聲 請 人 張哲嘉

相 對 人 郭惠珍

關 係 人 張榮基

張哲鳴


上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

宣告郭惠珍（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。

選定張哲鳴（男、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人監護人。

指定張榮基（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。

程序費用由受監護宣告之人郭惠珍負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人張哲嘉之母，即相對人郭惠珍，因阿茲海默症致不能為（受）意思表示或辨識其效果，無法處理自己事務，依家事事件法第164條以下規定，檢附相關人戶籍謄本、亞東紀念醫院診斷證明書、同意書、親屬系統表等件為證，聲請宣告相對人郭惠珍為受監護宣告之人，併選定關係人張哲鳴為受監護宣告之人郭惠珍之監護人、關係人張榮基為會同開具財產清冊之人等語。

二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。

本院函請鑑定人即亞東紀念醫院江惠綾醫師鑑定相對人之心神狀況，依江惠綾醫師鑑定結果，認為「郭員(即相對人郭惠珍)目前整體認知功能因『失智症』的影響，認知功能有明顯退化之情形，在認知功能的各個面向都呈現明顯退化，複雜事務之判斷能力也有顯著缺損，受意思表示及辨識其意思表示效果之能力顯有不足，對財產之重大管理處分或法律訴訟、行政流程、契約(包括醫療契約)、票據簽訂事務等需要他人經常性的協助。

根據郭員目前認知狀況與失智症病程，判斷可回復性極低。

依郭員之功能，建議為監護宣告。」

等情，此有該醫院出具之精神鑑定報告書為憑。

本件聲請對郭惠珍為監護宣告為有理由，應予准許。

三、按民法第1110條規定：「受監護宣告之人應置監護人」。又民法第1111條規定：「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人，選定1人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。

法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。

監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。」

。

又民法第1111條之1規定：「法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。

二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。

三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。

四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。」

。

四、查，關係人張哲鳴為受監護宣告人郭惠珍之長子，經家屬一致同意推舉張哲鳴為監護人，有上開戶籍謄本、同意書在卷可稽。

本院審酌關係人張哲鳴為受監護宣告人郭惠珍之子，有意願擔任郭惠珍之監護人，是由張哲鳴任監護人，符合受監護宣告人郭惠珍之最佳利益，爰依民法第1111條第1項規定，選定張哲鳴為受監護宣告人郭惠珍之監護人。

另參酌關係人張榮基為受監護宣告人郭惠珍之配偶，經家屬推薦為會同開具財產清冊之人，爰依上揭規定，指定關係人張榮基為會同開具財產清冊之人。

五、依家事事件法第164條第2項裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
家事法庭 法 官 黃惠瑛
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
書記官 陳建新