臺灣新北地方法院民事-PCDV,112,補,2359,20240103,1

臺灣新北地方法院民事裁定
112年度補字第2359號
原 告 陳靖宜
訴訟代理人 胡智皓律師
複 代理人 高文洋律師
被 告 姚正文
上列當事人間請求返還借名登記物等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；
無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。
以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。
但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項定有明文。
查，本件原告先位聲明請求：「㈠被告應將車牌號碼為000-0000、BSC-5168號之自用小客車(下合稱系爭車輛)所有權返還與原告。
㈡被告應將系爭車輛之車輛登記名義人變更為登記為原告。」
；
備位聲明請求：「被告應給付原告新臺幣(下同)1,746,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。」
等語，有原告之民事起訴狀可佐。
經核，原告先位聲明部分，均係為完成移轉系爭車輛之目的，使系爭車輛所有權回復圓滿之狀態，其經濟上利益相同，其訴訟標的價額，毋庸併算其訴訟標的價額，是此部分訴訟標的價額即應以系爭車輛起訴時之交易價額核定之，參以與系爭車輛相同廠牌（Mercedes-Benz、Lexus）、型式(CLS63 AMG、Lexus ISF)、出廠年份（2011年、2013年）之車輛市場價格為1,188,000、558,000元，有原告提出之8891中古車買賣網站之搜尋結果網頁附卷為憑，可認系爭車輛於起訴時之交易價額合計應為1,746,000元(計算式：1,188,000元＋558,000元＝1,746,000元)，故原告先位聲明之訴訟標的價額核定為1,746,000元；
備位聲明部分，原告請求被告賠償1,746,000元，此部分訴訟標的金額為1,746,000元。
綜上，原告先、備位聲明之訴訟標的價額及金額均為1,746,000元，又原告所提先、備位之訴，核屬互相競合或應為選擇關係，不合併計算其價額，準此，本件訴訟標的價額核定為1,746,000元，應徵收第一審裁判費18,325元(壹萬捌仟參佰貳拾伍元)。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
民事第五庭 法 官 鄧雅心
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
書記官 賴峻權