臺灣新北地方法院民事-PCDV,112,補,2424,20240115,1

臺灣新北地方法院民事裁定
112年度補字第2424號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 趙興偉律師
陳欣男律師
被 告 周常菱
上列當事人間收取訴訟事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定；
以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。
但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。
以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。
民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2分別定有明文。
查本件原告訴之聲明為：㈠確認訴外人劉育慈對被告有新臺幣（下同）550萬元債權存在。
㈡被告應給付劉育慈550萬元，及自民國111年4月12日起至清償日止，按年息5％計算之利息，並由原告代位受領。
是本件原告訴之聲明第㈠項之訴訟標的價額為550萬元，至於訴之聲明第㈡項之訴訟標的價額，則依上開規定，以原告請求自111年4月12日起至起訴前一日即112年12月21日止，共1年又254日之利息，與本金合併算後，為596萬6,370元【計算式：本金5,500,000＋利息（5,500,000×5％×〈1＋254/365〉）＝5,966,370（元以下四捨五入）】。
又原告上開2項聲明請求之訴訟目的一致，互相競合，揆諸前開規定，即應擇其價額高者為據，從而，本件訴訟標的價額應核定為596萬6,370元，應徵第一審裁判費6萬0,103元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其起訴，特此裁定。

中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
民事第二庭審判長法 官 黃若美

法 官 黃信樺

法 官 王玲櫻
以上正本證明與原本無異。
本裁定得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 18 日
書記官 林俊宏