臺灣新北地方法院民事-PCDV,112,訴,2469,20240412,1

臺灣新北地方法院民事裁定
112年度訴字第2469號
聲 請 人即
原 告 謝秀

謝桂林
謝秀富
李謝素嬌
張祐誠
謝桂祥

謝桂寧
謝桂村
共 同
訴訟代理人 楊進興律師
被 告 陳必勝

法定代理人 陳慈賢
訴訟代理人 蔣宗翰律師
複 代理人 王博慶律師
相 對 人 謝佩燕

謝佩靜
謝佩伶
謝佩君
謝桂良
謝桂寬 住○○市○○區○○街00巷00弄00號0
樓
謝桂明
謝淑慧
謝玲慧
謝陳紅霞
謝尚亨
謝尚珍
上列聲請人因與被告間請求侵權行為損害賠償事件，聲請追加相對人為原告，本院裁定如下：

主 文

相對人應於本裁定送達後五日內，就本院一一二年度訴字第二四六九號請求侵權行為損害賠償事件，追加為原告，逾期未追加者，視為已一同起訴。

理 由

一、按訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中1人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原告聲請，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告，逾期未追加者，視為已一同起訴，民事訴訟法第56條之1第1項定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人及相對人原均為新北市○○區○○段00地號土地（下稱系爭土地）之所有權人，聲請人及相對人謝桂良、謝桂寬、謝桂明、謝淑慧、謝玲慧、謝尚亨、謝尚珍於民國111年8月3日將系爭土地連同同區段95、95之1地號土地出售予訴外人邑泰投資股份有限公司（下稱邑泰公司），約定買賣價金為1億2,845萬元，嗣在辦理系爭土地移轉登記時，發現系爭土地遭被告所有之門牌號碼新莊區新樹路412號房屋占用3.24平方公尺，故邑泰公司向聲請人要求減價，聲請人遂同意減價75萬元，爰依民法第184條規定提起本件訴訟，請求被告賠償損害。

又因本件係以公同共有債權起訴，為固有必要共同訴訟，對聲請人及相對人有合一確定之必要，應由聲請人及相對人共同對被告起訴，爰依民事訴訟法第56條之1第1項規定，聲請裁定命相對人追加為原告等語。

三、經查，聲請人起訴主張上情，業據提出系爭土地第三類謄本、系爭土地之買賣契約、協議書在卷可查（見重司調卷第21頁至55頁、第65頁至67頁），故聲請人及相對人原均為系爭土地之公同共有人乙節，堪以認定。

是聲請人向被告起訴主張因被告無權占用系爭土地致其受有損害，該損害賠償請求權應為聲請人及相對人公同共有，聲請人基於該公同共有債權訴請被告為給付，既非為回復公同共有物之請求，自屬固有之必要共同訴訟，應由公同共有人全體共同起訴，當事人始為適格，揆諸上開規定，聲請人聲請追加相對人為原告，於法即屬有據。

又本院於112年11月1日發函通知相對人就聲請人聲請追加其為原告乙事表示意見，然相對人迄未陳報同意追加為原告，亦未說明有何正當理由拒絕同為原告，此有本院送達證書、公示送達公告暨送達證書可稽（見本院卷二第45頁至68頁、第71頁至75頁、第117頁至121頁），堪認相對人無正當理由拒絕同為原告。

爰依前揭規定，裁定命相對人應於收受本裁定後5日內追加為本件原告，逾期未追加者，視為已一同起訴。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
民事第六庭 審判長法 官 許瑞東
法 官 陳幽蘭
法 官 謝依庭
以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
書記官 邱雅珍