臺灣新北地方法院民事-PCDV,112,訴,2801,20240105,1

臺灣新北地方法院民事裁定
112年度訴字第2801號

原 告 徐侑良
訴訟代理人 陳明宗
被 告 孟昭昶
共 同
訴訟代理人 絲漢德律師
賴以祥律師
賈鈞棠律師
蔡宜峻律師
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告追加之訴及假執行之聲請均駁回。

追加訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

次按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費。

然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。

復按移送民事庭之附帶民事訴訟，原告如為訴之追加，依法應繳納訴訟費用而未繳納者，依民事訴訟法第249條第1項但書規定，即應定期先命補正，在未經補正以前，法院即不得逕為實體上之判決（最高法院78年度台上字第1304號裁判意旨參照）。

二、原告於民國111年7月1日提起刑事附帶民事訴訟，本於民法第184條、第185條共同侵權行為法律關係，請求被告孟昭昶、孟昭雲、孟昭霖應連帶給付原告390萬元及法定遲延利息。

經本院刑事庭於112年9月21日依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送本院民事庭後，原告於112年12月18日對被告孟昭昶為訴之追加，以買賣標的物有瑕疵為由依民法359條規定請求減少價金後，本於民法第179條規定；

及本於民法第360條、第227條第2項規定（選擇合併關係）聲明請求：被告孟昭昶應給付原告390萬4469元及自追加起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算法定遲延利息；

併陳明願供擔保請准宣告假執行。

按諸首開說明，關於原告於移送民事庭後，所為訴之追加，應適用民事訴訟法規定繳納裁判費。

三、原告所為追加之訴，未據繳納裁判費，經本院於112年12月21日當庭裁定命原告於5日內補正，逾期駁回追加之訴（詳本院卷第171頁）。

原告逾期迄未補正，其追加之訴顯難認為合法，又假執行之聲請亦缺乏宣告依據，均應予以駁回。

四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
民事第六庭 法 官 黃信滿
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
書記官 黃曉妏