臺灣新北地方法院民事-PCDV,112,訴,3351,20240103,1

臺灣新北地方法院民事裁定
112年度訴字第3351號
原 告 呂深炳
被 告 鄭琇儷

上列當事人間請求給付買賣價金等事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理 由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。

前項合意，應以文書證之；

訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。

次按民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字第110號裁定意旨可資參照）。

二、經查，本件原告對被告起訴請求給付買賣價金等事件，依原告所提出兩造簽訂之協議書第8條第2項約定：「因本協議書之任何爭議，雙方同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院。」

等語（見本院卷第14頁），足認兩造就系爭協議書所生訴訟，已合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，且本件並非民事訴訟法第10條所定專屬管轄訴訟，揆諸前揭說明，本件訴訟自應受兩造合意管轄約定之拘束，以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院。

茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件訴訟移送於該管轄法院。

三、爰依民事訴訟法第28條第1項規定，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
民事第三庭 法 官 王士珮
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
書記官 李依芳