臺灣新北地方法院民事-PCDV,112,事聲,47,20230712,1

臺灣新北地方法院民事裁定
112年度事聲字第47號
異 議 人 蔡福籐

相 對 人 羅語妮


上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，異議人對於本院司法事務官民國112年3月7日所為112年度司他字第21號依職權裁定確定訴訟費用額之裁定，聲明異議，本院裁定如下：

主 文

原裁定廢棄。

異議人應向本院繳納訴訟費用新臺幣參萬陸仟參佰壹拾伍元，及自本裁定送達翌日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一之效力。

當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。

司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；

認異議為無理由者，應送請法院裁定之。

法院認第一項之異議為有理由時，應為適當之裁定；

認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240之3條及第240之4條亦分別定有明文。

此項規定，依強制執行法第30條之1規定準用於強制執行程序。

本件異議人就本院司法事務官於民國112年3月7日所為本院112年度司他字第21號裁定（下稱原裁定）聲明異議，原裁定係於112年3月16日送達異議人，異議人於112年3月24日提起本件異議，司法事務官認其異議無理由而送請本院裁定，核與上開條文規定及意旨相符，先予敘明。

二、本件異議意旨略以：異議人前以相對人為被告，起訴請求侵權行為損害賠償（一審案號為本院110年度簡字83號，二審案號為本院110年度簡上第301號），經本院以109年度救字第235號裁定准予訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用，異議人於歷審訴訟中均有減縮應受判決事項之聲明，依最高法院95年度台抗字第389號裁定及臺灣高等法院暨所屬法院100年法律座談會民事類提案第42號研討意旨，應以減縮後之聲明核算裁判費，原裁定於法未合，爰依法聲明異議，請求廢棄原裁定，就本件訴訟費用另為裁定等語。

三、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。

又受訴訟救助者，依民事訴訟法第110條第1項第1款之規定，於起訴時得暫免繳納裁判費，俟於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結，應負擔訴訟費用時，始有繳納裁判費義務，是其既非於受訴訟救助確定時，即視為已繳納裁判費，則其嗣後如有減縮訴之聲明之情事，自應依減縮後之聲明核算裁判費（最高法院95年度台抗字第689號裁定意旨、臺灣高等法院暨所屬法院民國100年度法律座談會民事類提案第42號審查意見參照）。

四、經查：㈠本件異議人前以相對人為被告，起訴請求侵權行為損害賠償（一審為本院110年度簡字83號判決【下稱一審判決】、二審為本院110年度簡上第301號判決【下稱二審判決】，下合稱另案判決），經本院以109年度救字第235號裁定准予訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用，嗣一審判決訴訟費用由相對人負擔十分之二、餘由異議人負擔，原告異議人對該判決不服提起上訴，並於二審追加訴之聲明，經二審判決第二審訴訟費用關於上訴部分由異議人負擔、關於追加之訴部分由相對人負擔五分之二、餘由上訴人即異議人負擔等節，經本院依職權調取另案判決訴訟案卷核閱無訛，是另案判決之訴訟費用分擔比例，應為第一審部分由異議人負擔十分之八，第二審部分關於上訴部分由異議人完全負擔、關於追加之訴部分由異議人負擔五分之三，合先敘明。

㈡本件異議人於一審起訴時訴之聲明請求金額為150萬8,423元，嗣具狀將聲明請求之金額縮減為144萬2,817元，於上訴時除另為訴之追加而請求221萬5,202元，嗣又減縮為請求10萬9,125元等情，有另案判決附卷可參（見司他卷第13頁、第29至30頁），足見異議人於一審、二審程序均有縮減請求金額之情況，揆諸上開說明意旨，異議人既經准予訴訟救助，則即便嗣後減縮請求之金額，仍應以減縮後之聲明金額（即最後請求之金額）為計算基礎，並參酌另案判決認定之訴訟費用負擔比例後，向異議人徵收裁判費。

是以，本件一審訴訟標金額為144萬2,817元，應徵第一審裁判費1萬5,355元，異議人應負擔之比例為十分之八；

二審上訴部分之訴訟標的金額為144萬2,817元，此部分裁判費為2萬3,032元，全由異議人負擔；

二審追加之訴部分訴訟標的金額為10萬9,125元，此部分裁判費為1,665元，異議人應負擔比例為五分之三。

則一、二審訴訟費用，異議人應負擔之金額合計為3萬6,315元（計算式：1萬5,355元×8/10＋2萬3,032元×1/1＋1,665元×3/5＝3萬6,315元）。

原裁定概以異議人於一二審原先請求之金額計算裁判費、未以縮減後之聲明金額作為計算基礎，因而命異議人向本院繳納第一審、第二審裁判費合計6萬7,781元，顯有未洽。

異議意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為有理由，應由本院予以廢棄，並自為裁定如主文第2項所示。

五、爰裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 7 月 12 日
民事第七庭 法 官 趙悅伶
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 7 月 12 日
書記官 尤秋菊