臺灣新北地方法院民事-PCDV,112,司繼,4620,20240124,1

臺灣新北地方法院民事裁定
112年度司繼字第4620號
聲 請 人 國泰世華商業銀行股份有限公司


法定代理人 郭明鑑



關 係 人 鄭崇文律師
上列聲請人聲請選任被繼承人劉吉廷遺產管理人事件，本院裁定如下：

主 文

選任鄭崇文律師為被繼承人劉吉廷（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所︰新北市○○區○○街0巷0弄0○0號，民國105年6月1日死亡）之遺產管理人。

准對被繼承人劉吉廷之大陸地區以外繼承人為承認繼承之公示催告。

被繼承人劉吉廷之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告最後揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之日起，壹年內承認繼承。

上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人劉吉廷之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。

程序費用新台幣壹仟元由被繼承人劉吉廷之遺產負擔。

理 由

一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；

又被繼承人之所有繼承人均拋棄其繼承權者，亦準用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第2項、第1176條第6項分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人係被繼承人劉吉廷之債權人，然被繼承人於民國105年6月1日死亡，其繼承人均已拋棄繼承，且其親屬會議並未選定遺產管理人，致聲請人無法對被繼承人之遺產行使權利，為確保聲請人權利，爰依民法第1178條第2項規定請求選任被繼承人之遺產管理人等語。

三、經查，聲請人上開主張，業據其提出債權憑證、家事事件公告查詢結果、被繼承人繼承系統表、除戶謄本、其法定繼承人戶籍資料等件為證，復經本院依職權向新北○○○○○○○○函查被繼承人劉吉廷之親屬資料，經核閱屬實，堪信聲請人之主張為真實。

是聲請人以利害關係人身分聲請選任被繼承人之遺產管理人，與首揭規定尚無不合。

四、關於本件遺產管理人之人選，聲請人表示業已得到關係人鄭崇文律師同意而推薦其為遺產管理人，有同意書、律師證書在卷可參。

經核鄭崇文律師乃職司律師，其對於遺產管理事件應有瞭解，並就遺產管理人職務之遂行，有所助益，且身為律師，應會秉公辦理，要不致有利害偏頗之虞，為保障聲請人之利益及期程序之公正、公信起見，本院認以選任關係人鄭崇文律師為被繼承人之遺產管理人應屬適當，並限期命繼承人為承認繼承之公示催告。

至被繼承人之繼承人既均拋棄繼承，其遺產依民法第1176條第6項準用關於無人承認繼承之規定，是依民法第1185條規定，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘，應歸屬國庫，附此敘明。

五、爰裁定如主文。

六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
家事法庭 司法事務官 李依玲