臺灣新北地方法院民事-PCDV,112,司養聲,272,20240415,1

臺灣新北地方法院民事裁定
112年度司養聲字第272號
聲  請  人  Ａ０１ 

相  對  人  Ａ０２ 


法定代理人  Ａ０３ 
上列聲請人間聲請認可未成年子女終止收養事件，本院裁定如下：
主      文
認可終止收養人Ａ０１與被收養人Ａ０２間之收養關係。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理      由

一、按養父母與養子女之關係，得由雙方合意終止之。前項終止，應以書面為之。

養子女為未成年人者，並應向法院聲請認可。

法院依前項規定為認可時，應依養子女最佳利益為之。

養子女為未成年人者，終止收養自法院認可裁定確定時發生效力。

養子女未滿七歲者，其終止收養關係之意思表示，由收養終止後為其法定代理人之人為之。

民法第1080條第1、2、3、4、5項分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人即收養人Ａ０１（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）於110年5月9日收養配偶Ａ０３之男即被收養人Ａ０２（男、000年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為養子，嗣因收養人與被收養人生母Ａ０３終止同性結婚，故欲終止收養關係，遂於112年7月24日經被收養人終止收養後之法定代理人即生母Ａ０３代為意思表示，與之合意終止收養關係，為此依民法第1080條規定請求法院准予認可等語，並提出終止收養書約等件為證。

三、經查，本件聲請人即收養人Ａ０１與被收養人Ａ０２間，已有終止收養關係之合意，此經收養人及被收養人終止收養後之法定代理人即生母Ａ０３到庭陳述綦詳，有本院113年1月10日訊問筆錄、終止收養書約及個人戶籍資料附卷可稽。

又本院依職權函請財團法人忠義社會福利事業基金會訪視結果略以：據收養人與被收養人生母所言，兩人結婚時即已無伴侶間之情感，且從過往至今被收養人之未來規劃及事項之決定皆以生母意見為主，然有部分文件仍需兩位法定代理人之簽署，雖終止收養人現仍於假日時照顧被收養人，但未來終止收養人可能需返回南部照顧父母，因此若維持法律上之關係，對於生母及被收養人皆較為麻煩，故兩人離婚時即取得終止收養之共識，評估動機無不妥之處。

又據聲請人、被收養人生母所述，兩造已離婚，現在沒有共同居住生活，亦不希望打擾彼此生活，且目前被收養人與其生母同住，照顧情形無不適之處。

另評估被收養人生母工作、經濟狀況穩定，且具有正向、穩定之家庭關係及支持系統，此有上開終止收養事件訪視調查報告在卷可稽。

本院審酌訪視報告之內容，認收養人與被收養人生母既已終止同性結婚，當初收養考量家庭和諧之目的已不存在，且被收養人與其生母同住，生活不致匱乏，而終止收養後生母仍為被收養人之法定代理人，於被收養人之利益應無重大影響。

是以，本件終止收養並無對被收養人不利之情事，核與前揭法條所示之養子女最佳利益規定相符，從而，本件聲請核無不合，應予認可，爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
                   家事法庭     司法事務官 李依玲