臺灣新北地方法院民事-PCDV,112,監宣,1397,20240403,1

臺灣新北地方法院民事裁定
112年度監宣字第1397號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 乙○○
關 係 人 丁○○（原名丙○○)

上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

一、宣告乙○○（民國00年0月0日生，國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。

二、選定甲○○（民國00年0月0日生，國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。

三、指定丁○○（民國00年0月00日生，國民身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。

四、程序費用由受監護宣告之人乙○○負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人甲○○之胞弟即相對人乙○○（下均逕稱姓名）因重度聽力障礙，致不能為或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依民法第14條第1項、家事事件法第164條以下等規定，聲請宣告乙○○為受監護宣告之人，併選定甲○○為受監護宣告人之監護人、關係人丁○○（原名丙○○，下逕稱姓名）為會同開具財產清冊之人等語。

二、本院之判斷：

㈠、乙○○有受監護宣告之事由存在，應受監護宣告：⒈按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。

⒉經查，甲○○主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、同意書、重度身心障礙證明、國民年金保險身心障礙年金給付工作能力綜合評估表等件為憑（見本院卷第19至28頁；

第57至59頁）。

又乙○○之心神狀況經鑑定後，結果略以：中文魏氏成人智力量表第四版（WAIS-IV）測驗結果，顯示乙○○全量表智商＝57（輕度障礙）。

乙○○鑑定時之意識清醒，過程中有眼神接觸，無言語或溝通能力，未見有藥物或酒精戒斷症狀，亦未見明顯幻覺相關行為。

綜合上述，乙○○之整體認知功能屬於輕度障礙程度，惟受限於乙○○之理解與溝通能力（具聽障），推定乙○○為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力，較同齡人已有顯著缺損，建議為監護宣告等情，此有亞東紀念醫院精神鑑定報告書在卷可參（見本院卷第43至45頁）。

本院審酌上開事證，足認乙○○確因前開事由致不能為或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，本件聲請為有理由，應予准許，爰依法宣告乙○○為受監護宣告之人。

㈡、選定甲○○為受監護宣告人乙○○之監護人，並指定丁○○為會同開具財產清冊之人：⒈按受監護宣告之人應置監護人。

法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。

法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。

監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。

法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。

二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。

三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。

四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。

⒉查甲○○為受監護宣告人乙○○之二哥，願擔任乙○○之監護人，且為親屬同意等情，有上揭戶籍謄本、同意書等件存卷可憑。

本院審酌甲○○與乙○○間份屬至親，且有意願擔任乙○○之監護人，是由甲○○任監護人，符合乙○○之最佳利益，爰依民法第1111條第1項規定，選定甲○○為乙○○之監護人。

另審酌丁○○為乙○○之大哥，其有意願任會同開具財產清冊之人，並經親屬同意，爰併依上揭規定，指定丁○○為會同開具財產清冊之人。

三、按成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護之規定，民法第1113條定有明文；

又監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院。

前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。

於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，同法第1099條、第1099條之1亦有明定。

是以甲○○任監護人，依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，對於受監護宣告人乙○○之財產，應會同丁○○於2個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。

四、依家事事件法第164條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 3 日
家事第二庭 法 官 吳孟竹
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
書記官 張雅庭