臺灣新北地方法院民事-PCDV,112,監宣,1429,20240402,1

臺灣新北地方法院民事裁定
112年度監宣字第1429號
聲  請  人  洪卉亭 

相  對  人  王柄權 

關  係  人  洪邑堂 

上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：
主      文
宣告王柄權（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定洪卉亭（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人監護人。
指定洪邑堂（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人王柄權負擔。
理    由

一、聲請意旨略以：聲請人洪卉亭之子，即相對人王柄權，因妄想型思覺失調症，致不能為（受）意思表示或辨識其效果，無法處理自己事務，依家事事件法第164條以下規定，檢附相關人戶籍謄本、同意書、親屬系統表、衛生福利部八里療養院診斷證明書、中華民國身心障礙證明等件為證，聲請宣告相對人王柄權為受監護宣告之人，併選定聲請人洪卉亭為受監護宣告之人王柄權之監護人、關係人洪邑堂為會同開具財產清冊之人等語。

二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。

本院函請鑑定人即亞東紀念醫院鄭懿之醫師鑑定相對人之心神狀況，依鄭懿之醫師鑑定結果，認為「綜合以上所述，王員(即本件相對人王柄權)之精神科臨床診斷為『1.思覺失調症，2.輕度智能不足』。

王員於學齡時期因學業成就不佳，就醫診療後發現為輕度智能不足，且有暴力傾向，開始接受精神醫療，服藥後未再有攻擊行為，然課業表現仍明顯落後，勉強拿到高中學歷。

離開校園後，先至精神科日間病房參與復健治療團體數年，再轉介社區工作坊，持續進行工作訓練，一度從事庇護性清潔工作，期間因工作表現不佳，再度回到機構重新訓練，顯見其職業功能減損。

1年多前，王員開始出現幻覺行為等精神病症狀，被診斷罹患『思覺失調症』，經藥物治療後，症狀相對改善，目前再度回到庇護性職場繼續工作。

本次鑑定會談中，王員情感略顯平板淡漠，言談主動性不佳，內容較顯貧乏，但對談大致切題，未有明顯妄想，只是不時有疑似傻笑與自語情形，應有殘存之幻聽症狀，符合『思覺失調症』之臨床表現。

心理衡鑑中，依標準化工具施測結果看來，王員整體認知功能屬於輕度障礙，受其疾病影響其認知判斷，亦符合『輕度智能不足』之診斷。

整體而言，王員學齡期間智能即較弱，已落在輕度智能不足之程度，之後又發展出精神病症狀，共病『思覺失調症』，目前仍有殘存之精神病症狀，整體認知與判斷能力更加受損，倘若在有心人士慫恿下，恐會做出影響自身利益之行為，增加財產損失之風險。

故推定王員因其所罹患之『1.思覺失調症，2.輕度智能不足』，恐致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，因而對於自己財產之管理處分，出現困難，建議由他人給予經常性之協助，特別是重大法律行為，應由其他完全行為能力之人同意為宜，以防止王員財產之逸散。」

等語，此有醫師出具之精神鑑定報告為憑。

本件聲請對王柄權為監護宣告為有理由，應予准許。

三、按民法第1110條規定：「受監護宣告之人應置監護人」。又民法第1111條規定：「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人，選定1人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。

法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。

監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。」

。

民法第1111條之1規定：「法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。

二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。

三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。

四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。」

。

四、查，聲請人洪卉亭為受監護宣告人王柄權之母，經家屬一致同意推舉洪卉亭為監護人，有上開戶籍謄本、同意書在卷可稽。

本院審酌聲請人洪卉亭為受監護宣告人王柄權之母，有意願擔任王柄權之監護人，是由洪卉亭任監護人，符合受監護宣告人王柄權之最佳利益，爰依民法第1111條第1項規定，選定洪卉亭為受監護宣告人王柄權之監護人。

另參酌關係人洪邑堂為受監護宣告人王柄權之胞弟，經家屬推薦為會同開具財產清冊之人，爰依上揭規定，指定關係人洪邑堂為會同開具財產清冊之人。

五、依家事事件法第164條第2項裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
                   家事法庭     法  官 黃惠瑛
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 113 年 4 月 3 日
                                書記官 陳建新