臺灣新北地方法院民事-PCDV,112,訴,2993,20240126,1

臺灣新北地方法院民事判決
112年度訴字第2993號
原 告 元大國際資產管理股份有限公司

法定代理人 宋耀明
訴訟代理人 鄭舜鴻
被 告 王順德
上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國113年1月12日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣（下同）519,745元，及自95年4月27日起至清償日止，按年息百分之9.88計算之利息。

被告應給付原告45,403元，及自95年2月28日起至104年8月31日止，按年息百分之20；

自104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告前向訴外人中國信託商業銀行股份有限公司（下稱中信銀行）申辦現金卡，約定利率按年息百分之9.88計算，詎被告至95年4月26日止計有預借現、消費款總額519,745元之帳款未依約繳付；

被告復向中信銀行申辦信用卡，約定利率按年息百分之20計算，詎被告至95年2月27日止計有預借現、消費款總額45,403元之帳款未依約繳付。

嗣中信銀行將上開2筆債權讓與原告，雖經催討仍未獲置理，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之上開事實，業據其提出現金卡申請書、信用卡申請書、債務明細、債權讓與證明書、登報公告等件為證，核屬相符，且被告亦不爭執，自堪信為真實。

五、從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付原告如主文第1、2項所示之本金、利息，為有理由，應予准許。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
民事第五庭 法 官 連士綱
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
書記官 游舜傑