設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院民事裁定
112年度重家繼訴字第90號
上訴人
即被告李○緹
呂○鳳
被上訴人
即原告呂○益
視同
被上訴人
即原告呂○真
李○月
李○紜
呂○誼
呂○潔
李○穎
上列當事人間返還遺產等事件，不服本院民國113年5月31日第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文
一、上訴人呂○鳳應於本裁定送達後伍日內，補繳第二審裁判費新臺幣陸萬伍仟玖佰肆拾玖元，逾期不補，即駁回其上訴。
二、上訴人李○緹應於本裁定送達後伍日內，補繳第二審裁判費新臺幣陸萬伍仟捌佰元，逾期不補，即駁回其上訴。
理由
一、按提起民事第二審上訴應依民事訴訟法第一編第三章第一節、第二節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，應如何廢棄或變更之聲明及上訴理由；而上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，為民事訴訟法第441條、第442條第2項分別定有明文，並為家事事件法第51條所準用。
二、本件上訴人即被告呂○鳳、上訴人即被告李○緹（下均逕稱姓名，並合稱上訴人2人）對本院112年度重家繼訴字第90號第一審判決提起上訴，並聲明：原判決廢棄，惟未據繳納上訴費用，核上訴人2人係就原審判決呂○鳳應給付新臺幣（下同）4,335,979元、李○緹應給付4,328,008元予被繼承人呂○美之全體繼承人即兩造公同共有部分聲明不服，則呂○鳳上訴第二審之上訴利益為4,335,979元、李○緹上訴第二審之上訴利益為4,328,008元，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之13、第77條之16第1項規定，呂○鳳、李○緹應分別徵收第二審裁判費65,949元、65,800元，爰依家事事件法第51條準用民事訴訟法第442條第2項之規定，定相當期間命上訴人2人補繳第二審裁判費，逾期不繳，即依法駁回其等之上訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
家事第二庭法 官 吳孟竹
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
書記官 張雅庭
還沒人留言.. 成為第一個留言者