臺灣新北地方法院民事-PCDV,112,重訴,356,20230928,1

臺灣新北地方法院民事判決
112年度重訴字第356號
原 告 新北市板橋區農會

法定代理人 郭進源
訴訟代理人 林錦松
被 告 陳勁文

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國112年8月15日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告下列金額：㈠新臺幣（下同）675元。

㈡違約金53,860元。

㈢6,438,704元及自民國111年11月30日起至清償日止按年息2.15％計算之利息。

暨自111年12月31日起至清償日止，逾期在6個月以内按上開利率10％，逾期在6個月以上者超過6個月部分按上開利息20％計付違約金。

二、訴訟費用65,350元由被告負擔。

三、本判決得假執行。

事實及理由

一、本件原告起訴聲明如主文所示，並主張略以：被告前向原告借款未為清償，兩造間於鈞院109年度司執字第143616號清償借款強制執行事件，業經鈞院執行終結，原告為債權人，執行結果分配金額為22,593,934元，尚有6,493,239元（含程序費用675元、違約金53,860元、6,438,704元）之債權未能受償，迭經通知被告迄今仍未清償，爰依借貸之法律關係請求如主文第一項所示等語。

三、被告到庭陳明同意原告之請求。

四、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。

本件被告到庭陳明同意原告之請求，屬訴訟標的之認諾，本院自應依法為其敗訴之判決。

是原告之請求為理由，應予准許。

五、復按本於被告認諾所為之判決，法院應依職權宣告假執行，民事訴訟法第389條第1款定有明文。

本件既係本於被告認諾所為之判決，爰依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定本件訴訟費用額為65,350元，判決如主文第二項所示。

中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
民事第六庭 法 官 許映鈞
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
書記官 陳逸軒