臺灣新北地方法院民事-PCDV,112,金,397,20240418,1

臺灣新北地方法院民事判決
112年度金字第397號
原 告 邱啟洲

被 告 陳品勝


上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟(本院112年度附民字第690號），經本院刑事庭移送前來，本院於民國113年3月4日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新台幣55萬元，及自民國112年5月16日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決第一項於原告以新台幣19萬元為被告供擔保後，得假執行。

但被告如以新台幣55萬元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、原告主張：被告基於縱使他人利用其所提供之金融帳戶作為詐欺取財、洗錢之犯罪工具，亦不違其本意之幫助詐欺取財及幫助洗錢不確定故意，於民國111年4月11日15時59分將其所申辦之中國信託商業銀行帳戶（帳號：000000000000號，下稱中信帳戶）、國泰世華銀行帳戶（帳號：000000000000號，下稱國泰帳戶）之金融卡密碼、網路銀行帳號暨密碼透過Line通訊軟體告知真實姓名年籍不詳、自稱「宏恩」之成年人，續於111年4月12日21 時許，在新北市○○區○○街00號，將被告中信帳戶、國泰帳戶之金融卡當面交予「宏恩」，而提供該等帳戶予「宏恩」所屬詐欺集團成員使用。

另本案詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及掩飾、隱匿詐欺犯罪所得去向、所在之洗錢犯意聯絡，由不詳之詐欺集團成員自000年0月間起，透過臉書網站及Line通訊軟體佯稱可投資獲利云云，使原告陷於錯誤後，依本案詐欺集團成員指示，於111年4月19日9時12分許轉帳新台幣(下同)55萬元至被告國泰帳戶中，旋由本案詐欺集團成員轉出、提領殆盡，原告因此受有55萬元之損害。

為此依侵權行為損害賠償之法律關係提起本件訴訟。

並聲明：一、被告應給付原告55萬元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止按年息百分之5計算之利息。

二、願供擔保請准宣告假執行。

參、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

肆、本院之判斷：

一、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。

民法第184條第1項定有明文。

本件被告基於縱使他人利用其所提供之金融帳戶作為詐欺取財、洗錢之犯罪工具，亦不違其本意之幫助詐欺取財及幫助洗錢不確定故意，於111年4月11日15時59分將其所申辦之中信帳戶、國泰帳戶之金融卡密碼、網路銀行帳號暨密碼透過Line通訊軟體告知真實姓名年籍不詳、自稱「宏恩」之成年人，續於111年4月12日21時許，在新北市○○區○○街00號，將中信帳戶、國泰帳戶之金融卡當面交予「宏恩」，而提供該等帳戶予「宏恩」所屬詐欺集團成員使用。

另本案詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及掩飾、隱匿詐欺犯罪所得去向、所在之洗錢犯意聯絡，由不詳之詐欺集團成員自000年0月間起，透過臉書網站及Line通訊軟體佯稱可投資獲利云云，使原告陷於錯誤後，依本案詐欺集團成員指示，於111年4月19日9時12分許轉帳55萬元至被告國泰帳戶中，旋由本案詐欺集團成員轉出、提領殆盡，原告因此受有55萬元之損害。

被告因此被判處罪刑在案，有本院112年度金訴字第145號刑事判決附卷可證（見本院卷第13至27頁）。

被告受合法通知未到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為真實。

是原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告賠償損害，即屬有據。

二、次按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付者，自受催告時起，負遲延責任；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項前段、第233條第1項前段、第203條分別著有明文。

經查，原告對被告之侵權行為損害賠償請求權，係屬於未定給付期限之金錢債權，又係以支付金錢為標的，揆諸前述法條規定，原告自得請求被告給付自民事起訴狀繕本送達翌日即112年5月16日（見本院附民卷第7頁之送達證書）起算之法定遲延利息。

三、從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付55萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起即112年5月16日至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

四、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，於法並無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之。

另本院並依職權宣告被告預供擔保得免為假執行。

五、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及訴訟資料，經本院斟酌後，核於判決結果不生影響，爰不予逐一論述，併此敘明。

六、結論：本件原告之訴為有理由，因此判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
民事第一庭 法 官 毛崑山
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
書記官 李瓊華