臺灣新北地方法院民事-PCDV,113,勞小,7,20240118,1

臺灣新北地方法院民事裁定
113年度勞小字第7號
原 告 王昱琳
上列原告與廖偉傑即鮨武海間請求給付工資等事件，茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內，補正下列事項，逾期即駁回原告之訴。
特此裁定。
應補正之事項：

一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）6萬6,655元，應徵第一審裁判費1,000元。

故原告應補繳第一審裁判費1,000元。

二、又按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院；

當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，有法定代理人者，其姓名、住所或居所，民事訴訟法第116條第1項第1款、第2款分別定有明文。

查原告於起訴時固記載被告為「廖偉傑即鮨武海」，惟所記載被告之住所即新北市○○區○○街00巷00號1樓，經郵務送達以「查無此人」退回；

且本件經本院職權查詢上址之戶役政全戶戶籍資料，查無「廖偉傑」設籍於該處，又全國名為「廖偉傑」者數名，亦無從特定原告起訴之被告為何人；

復經本院職權查詢「鮨武海」之商業登記及稅籍登記資料，亦均查無設立登記資料，致本院無從確認是否確有「廖偉傑」其人及其年籍資料。

故本件起訴程式於法自有未合。

從而，原告應具狀補正被告「廖偉傑」之住所或居所，並提出其最新戶籍謄本（記事欄勿省略）

中 華 民 國 113 年 1 月 18 日
勞動法庭 法 官 王士珮
以上正本證明與原本無異
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 18 日
書記官 李依芳