臺灣新北地方法院民事-PCDV,113,勞補,67,20240319,1

臺灣新北地方法院民事裁定
113年度勞補字第67號
原 告 黃鏡祐
訴訟代理人 羅文謹律師(法扶律師)
上列原告與被告余晉豪即螢河餐坊因請求給付工資等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，勞動事件法第12條定有明文。
查原告起訴請求被告應給付原告新臺幣（下同）參拾捌萬零捌拾陸元及提繳壹拾萬參仟參佰貳拾元至原告勞工退休金專戶，此部分訴訟標的金額應為肆拾捌萬參仟肆佰零陸元，原應徵收第一審裁判費伍仟貳佰玖拾元，惟因原告此部分請求項目屬於勞動事件法第12條因給付工資、資遣費及退休金涉訟，則依勞動事件法第12條規定暫免徵收裁判費三分之二後，原告此部分暫免徵收裁判費為參仟捌佰玖拾參元（計算式：5,290元×2/3＝3,527元，元以下四捨五入）。
另原告請求被告給付健保費用參萬參仟捌佰陸拾陸元，加計前開訴訟標的金額為伍拾壹萬柒仟貳佰柒拾貳元，應徵收第一審裁判費伍仟陸佰貳拾元，扣除減徵部分，原告應繳納第一審裁判費貳仟零玖拾參元(計算式：5,620元-3,527元=2,093元)。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 113 年 3 月 19 日
勞動法庭 法 官 徐玉玲
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 19 日
書記官 王思穎