臺灣新北地方法院民事-PCDV,113,護,449,20240726,1

臺灣新北地方法院民事裁定
113年度護字第449號
聲  請  人  新北市政府

法定代理人  甲○○○○


受  安置人  Ａ          真實姓名年籍資料及送達處所詳卷            Ｂ          真實姓名年籍資料及送達處所詳卷            Ｃ          真實姓名年籍資料及送達處所詳卷共      同
法定代理人  Ｄ          真實姓名年籍資料及送達處所詳卷            Ｅ          真實姓名年籍資料及送達處所詳卷 上列當事人聲請繼續安置事件，本院裁定如下：
主  文
准將受安置人Ａ（真實姓名及年籍資料均詳卷）、Ｂ（真實姓名及年籍資料均詳卷）、Ｃ（真實姓名及年籍資料均詳卷）繼續安置三個月至民國一一三年十月十一日止。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理  由

一、本件聲請意旨略以：受安置人Ａ、Ｂ、Ｃ之生母Ｄ、生父Ｅ未婚同居，兩人皆因毒品案件多次出入勒戒所。

聲請人於113年6月20日接獲通報，稱受安置人Ｃ於國中階段便被學校驗出毒品反應，往後便定期追蹤驗尿，於113年4月尿檢結果仍呈現陽性反應，受安置人皆表示過往曾目睹父母在家施用及販賣毒品，考量受安置人3人先後出現毒品，且生父Ｅ因毒品案需入監服刑8個月；

生母Ｄ亦無法提出具體改善及照顧計畫，為維護兒童之最佳利益，聲請人已於113年7月9日20時許將3名受安置人予以緊急安置保護，考量現階段無適當親友照顧，為維護兒童之人身安全及權益，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請裁定准予繼續安置3個月，以維護受安置人利益等語。

二、按兒童及少年有左列各款情形之一，非立即給予保護、安置或為其他處分，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧；

㈡兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫者；㈢兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作者；

㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護者。

直轄市、縣（市）主管機關依前條規定為緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。

但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。

緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。

繼續安置以3個月為限；

必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、同法第57條第1項、第2項分別定有明文。

三、經查，聲請人主張上情，業據提出新北市政府兒童保護案件緊急暨繼續安置法庭報告書為憑，自堪認定。

次查，受安置人Ａ曾於國中經尿液檢驗呈現毒品陽性反應，嗣受安置人Ｂ於113年7月10日經通報其尿液檢測亦呈現第一級毒品海洛因、第二級毒品安非他陽性，又受安置人Ｃ於113年6月20日經通報其曾於國中二年級曾檢驗出有毒品反應，後由學校持續定期追蹤檢驗，受安置人Ｃ復於113年5月13日檢驗出毒品陽性反應，且受安置人Ｃ於113年6月19日曾至精神科門診就醫表示對於夾在學校定期尿液檢測與生父母Ｄ、Ｅ施用毒品間，其感到為難並萌生自殺意念，亦表達有不願返家而居住同儕家中；

案母現年38歲，為菲律賓籍，持有長期居留證，自述從事清潔工作，但工作天數不穩定，薪水以日薪計算，過往曾有毒藥物使用，於113年2月27日結束勒戒，為毒防中心列管個案，目前將由專勤組及移民署評估是否取消居留資格；

案父現年54歲，為菲律賓華僑，自述從事清潔工作，但工作天數不穩定，薪水以日薪計，目前因毒品案件通緝遭移送服刑，過往亦有毒品勒戒紀錄，最近於112年11月15日結束勒戒，為毒防中心列管個案；

考量受安置人之人身安全及身心發展，案家親友支持系統不足，故進行緊急保護安置措施，維護受安置人基本生存照顧需求；

考量受安置人仍需案父母、案姐關心，為維繫親子間之親情及互動，將持續安排案家與受安置人進行會面；

因受安置人先後呈毒品陽性反應，將影響其身心發展，將連結醫療資源，評估後續醫療及諮商需求，以提升受安置人身心與發展狀況；

為提升案父母照顧知能及觀念，後續將提供強制性親職教育，提升案父母親職能力，以維護受安置人受妥善照顧之權益；

考量案父母因毒品案件遭移送及調查中，且無法提出改善之照顧計畫，評估受安置人現階段返家有高度遭受不當照顧之風險，維護受安置人身心安全與權益，實有繼續安置之必要等情，有上開法庭報告書、兒少保護案件通報表、公務電話紀錄在卷可參。

另本院依職權調閱生父Ｅ之前案紀錄表，顯示生父Ｅ於113年7月9日以受刑人身分入法務部臺北分監執行，且尚涉犯毒品案件偵查中。

本院審酌受安置人3人均未成年，自我保護能力仍有不足，渠等正面臨青春期階段而有身心靈多重發展之需求，惟其生父母Ｄ、Ｅ未正視受安置人之身心發展需要，放任受安置人處於受毒品危害之環境，又無其餘家屬可協助照顧，故為維護受安置人之人身安全及身心健全，如不予繼續安置，顯不足以保護受安置人，是本件聲請人聲請繼續安置受安置人，與首揭法律規定相符，應予准許，爰裁定如主文所示。

四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
                  家事法庭    法  官 顏妃琇
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
                              書記官 游立綸