臺灣新北地方法院民事-PCDV,113,重訴,44,20240125,1

臺灣新北地方法院民事裁定
113年度重訴字第44號
原 告 薛玲香
訴訟代理人 陳學驊律師
被 告 王錦榮



上列當事人間請求清償債務等事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理 由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄，民事訴訟法第1條第1項前段定有明文。

次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，同法第28條第1項亦著有規定。

二、查，本件原告主張依民法第749條規定，請求被告給付代償銀行債務新臺幣（下同）6,037,546元，並依民法第179條規定，請求被告給付代償裝修費用626,090元等情，有原告之民事起訴狀可佐（見本院卷第9至15頁），核非民事訴訟法所定專屬管轄事件，先予敘明。

次查，本件被告住所設於臺北市○○區○○路000巷00弄0號4樓之情，有被告個人戶籍資料可稽，原告起訴狀主張被告籍設新北市○○區○○○路0段000號13樓之情（見本院卷第9頁），顯與事實不符，自無可採。

再原告起訴狀已記載被告於民國000年0月間離家，未再返回上開林口地址，且原告亦不知被告離家後之居所地（見本院卷第11頁），自難據此認定被告有以上開林口處所為其居所之意，此外，原告復未舉證被告居所設於本院轄區，揆諸首開規定，本件訴訟自應由被告之住所地即臺灣臺北地方法院管轄。

原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於臺灣臺北地方法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
民事第五庭 法 官 鄧雅心
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
書記官 賴峻權