設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院民事裁定
113年度養聲字第5號
聲 請 人 陳瑞琳
相 對 人 黃海清
上列當事人間請求終止收養關係事件，本院裁定如下：
主 文
一、聲請人甲○○（女，民國○○年○月○○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）與相對人乙○○（男，民國○○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）間之收養關係應予終止。
二、聲請程序費用由相對人負擔。理 由
一、聲請意旨略以：相對人乙○○為聲請人母親丙○○（下逕稱其名）之再婚配偶，於民國81年11月19日收養聲請人（收養時原名黃羚）為養女，經臺灣臺北地方法院以81年度養聲字第410號民事裁定認可。
嗣相對人與丙○○於82年8月4日協議離婚，並約定由丙○○任聲請人之親權人，自此之後聲請人即與丙○○共同生活，與相對人未再有任何聯繫。
相對人自離婚後未曾探視過聲請人，亦未曾支付聲請人之扶養費用，且聲請人於113年1月24日至戶政事務所確認，相對人已於00年0月00日出境，聲請人並無管道與其取得聯繫，故兩造有難以維持收養關係之重大事由，爰依民法第1081條第1項第4款之規定，請求終止兩造間之收養關係等語。
二、相對人經合法通知未到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、按養父母、養子女之一方，有下列各款情形之一者，法院得依他方、主管機關或利害關係人之請求，宣告終止其收養關係：㈠對於他方為虐待或重大侮辱。
㈡遺棄他方。
㈢因故意犯罪，受二年有期徒刑以上之刑之裁判確定而未受緩刑宣告。
㈣有其他重大事由難以維持收養關係，民法第1081條第1項定有明文。
上開第4款為概括規定，目的在使終止收養之原因更具彈性。
又所謂「其他重大事由」，應考量收養之目的，依一般社會通念，斟酌各種情事綜合觀之，如認養親子間之感情與信賴出現破綻，無法回復原來之狀態而維持有如親子般之關係時，即屬難以繼續收養關係之重大事由，得為訴請法院判決終止收養關係之原因。
四、經查：㈠聲請人主張上開事實，業據其提出戶籍謄本為證，且有臺北○○○○○○○○○113年4月30日函暨所附相對人與丙○○結婚及離婚登記資料、相對人與聲請人收養登記資料在卷可稽，又證人即相對人與丙○○之女丁○○到庭證述略以：「（問：你出生後是否有看過父親乙○○？）印象中沒有。
（問：你出生後與何人同住？）姊姊和媽媽。
（問：在你有記憶以來，乙○○是否有與你或姊姊聯絡？）沒有。
（問：媽媽是否有說乙○○去哪裡？）媽媽也不知道。
（問：是否有聽說過乙○○有付過你和你姊姊的扶養費？）都沒有。
（問：是否有聽媽媽說過為何乙○○收養聲請人？）沒有聽過。」
等語（見本院113年7月2日非訟事件筆錄），核與聲請人所述大致相符。
另經本院依職權查詢相對人之入出境資料及個人基本資料，相對人於00年0月00日出境後即未再入境，其個人基本資料之特殊記事亦記載「遷出國外」，此有入出境資訊連結作業查詢及戶役政資訊網站查詢－個人基本資料在卷可憑。
又相對人經合法通知，未於訊問期日到場爭執或提出任何書狀答辯供本院斟酌，是本院綜合上開事證，堪信聲請人之主張為真實。
㈡本院審酌相對人與聲請人母親丙○○於81年6月9日結婚後，於81年11月19日收養聲請人為養女，嗣相對人與丙○○於82年8月4日協議離婚，並約定聲請人親權由丙○○單獨行使負擔，其後聲請人即與丙○○共同生活，相對人自離婚後未再與聲請人聯繫，亦未曾扶養聲請人，足認兩造已無往來逾30年。
又被告自00年0月00日出境後即未再入境，業如前述，而其經本院合法通知未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，可徵其已無繼續維持養親子關係之意願，是兩造因收養而成立之親子關係已有名無實。
揆諸前揭說明，兩造間既無實際親情之維繫，徒有收養形式，顯悖於收養係為成立擬制親子關係之本質，本件收養之目的已無法達成，堪認兩造收養關係已有重大破綻，致難以繼續維持。
從而，聲請人依民法第1081條第1項第4款規定，請求宣告終止其與相對人間之收養關係，為有理由，應予准許，爰裁定如主文所示。
五、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
家事第二庭 法 官 王 廷
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
書記官 吳昌穆
還沒人留言.. 成為第一個留言者