臺灣新北地方法院民事-PCDV,113,養聲,6,20240709,1

臺灣新北地方法院民事裁定
113年度養聲字第6號
聲 請 人 甲○○

法定代理人 丙○○

相 對 人 乙○○

上列當事人間請求終止收養關係事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人甲○○與相對人乙○○間之收養關係應予終止。

聲請程序費用由相對人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人因失智，經本院裁定為受監護宣告之人，並選定由聲請人之妻丙○○擔任監護人。

聲請人及丙○○於民國86年5月29日收養相對人為養女，但因相對人多次向地下錢莊借高利貸，並要求聲請人及丙○○代為清償，致聲請人與丙○○無力負擔。

丙○○已於113年1月25日與相對人辦理終止收養的戶籍登記。

兩造的養父女關係亦有破綻且情節重大，爰依民法第1081條第1項第4款規定，聲請宣告終止兩造間之收養關係等語。

並聲明：如主文所示。

二、相對人未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、按養父母、養子女之一方，有下列各款情形之一者，法院得依他方、主管機關或利害關係人之請求，宣告終止其收養關係：（一）對於他方為虐待或重大侮辱。

（二）遺棄他方。

（三）因故意犯罪，受2年有期徒刑以上之刑之裁判確定而未受緩刑宣告。

（四）有其他重大事由難以維持收養關係，民法第1081條第1項定有明文。

又養父母與養子女既屬民法擬制的親子關係，其請求終止收養之原因，自應力持寬大，俾其有隨時請求終止收養之可能。

而所謂「有其他重大事由」，即難以繼續收養關係之重大事由，應以養親子間之感情或信賴有所破綻，並須有不能回復之情況，已嚴重影響養親子間之感情，致無法維持其收養關係，且其事由是否重大，應依社會一般觀念，斟酌各種情形定之。

四、經查：㈠聲請人及其配偶丙○○於86年5月29日收養相對人乙○○為養女，丙○○已先與乙○○辦理終止收養的戶籍登記，現僅聲請人與相對人之收養關係仍存續，而聲請人於109年5月13日經本院以109年度監宣字第195號裁定為受監護宣告之人，並由丙○○擔任其監護人等情，以上有聲請人提出之戶籍謄本及本院109年度監宣字第195號裁定在卷可憑。

㈡聲請人主張相對人多次向地下錢莊借高利貸，並要求聲請人及丙○○代為清償等情，業據聲請人之法定代理人到庭陳述綦詳，並提供兩造相關通訊軟體對話紀錄截圖及本票影本為證，並有證人即聲請人之子林志慶到庭證稱：「相對人搬離我家已六或七年，過年過節如果我媽媽叫相對人回來，相對人才會回來，但回來一下子就走了，相對人沒有過夜，也沒有給我爸媽紅包，相對人有向我媽媽借錢，也有向我及我太太及我弟弟借錢，我爸爸老罹患痴呆症已十年，過去都是我幫相對人負擔基本生活費用，我不知道相對人的學歷及工作，因為相對人每次所講的都不一樣，我們平常不會聯絡，只有相對人要借錢的時候才會聯絡，我媽媽已經與相對人辦理終止收養，所以我們希望也終止相對人與爸爸的收養關係。

相對人當初也同意跟我媽媽辦理終止收養，並且主動提供證件，有去戶政事務所辦理登記。

今天提供相對人向我們家人借錢的資料。」

等語(見本院卷第113年5月22日非訟事件筆錄)。

又被告受合法通知，未於調查庭期到場爭執，復未提出書狀答辯，依上開調查，堪信聲請人主張之事實為真正。

㈢因聲請人已71歲且受監護宣告，極需子女的探視照顧，相對人不僅鮮少關心且未盡任何扶養責任，更要求聲請人及丙○○代為清償自己的債務，依社會一般通念，雙方徒有收養形式，而無實質親情維繫，核與收養係為成立擬制親子關係之本旨相違背，是本件收養目的已無法達成，難期回復，堪認兩造間確有難以維持收養關係之重大事由存在，是本件收養目的應已無法達成。

從而，聲請人依民法第1081條第1項第4款規定，聲請宣告終止兩造間之收養關係，於法有據，為有理由，應予准許。

五、程序費用負擔之依據：家事事件法第97條，非訟事件法第21條、民事訴訟第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
家事法庭 法 官 黃惠瑛
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
書記官 陳建新