臺灣新北地方法院民事-PCDV,113,全聲,3,20240315,1

臺灣新北地方法院民事裁定
113年度全聲字第3號
聲 請 人 李俊良
相 對 人 李陳秀粉
上列當事人間撤銷定暫時狀態處分裁定事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請費用由聲請人負擔。

理 由

一、按假扣押之原因消滅、債權人受本案敗訴判決確定或其他命假扣押之情事變更者，債務人得聲請撤銷假扣押裁定，民事訴訟法第530條第1項定有明文。

而關於假扣押之規定，於定暫時狀態之處分準用之，同法第533條、第538條之4亦有明文。

所謂債權人受本案敗訴判決確定，係指債權人就定暫時狀態處分之本案提起訴訟，經法院判決債權人敗訴確定之情形而言。

二、本件聲請意旨略以：本院前作成111年度全字第188號准定暫時狀態處分之裁定（下稱系爭裁定），使相對人得以暫時通行如本案附圖A所示之範圍，固非無見。

惟相對人之本案確認通行權存在之訴訟，業經臺灣高等法院112年度上字第866號判決敗訴確定，其通行權之暫時處分已失所附麗，爰依民事訴訟法第530條第1項、第533條及第538條之4之規定，聲請撤銷系爭裁定等語。

三、相對人前對聲請人及第三人李俊楠、李惠雅聲請定暫時狀態之處分事件，業經本院以系爭裁定、臺灣高等法院111年度抗字第1686號及最高法院112年度台抗字第875號等裁定，准相對人提供擔保新臺幣40萬1372元後，於本院110年度訴字第20號請求排除侵害等事件判決確定或因和解、撤回而終結前，聲請人不得於坐落新北市○○區○○段0000地號土地上之門牌號新北市○○區○○街000號未辦保存登記建物，如附圖編號A所示範圍內（即面積17平方公尺）設置障礙物或任何妨礙相對人通行之行為，並應容忍相對人於上開範圍在案，業經本院調閱上開卷證資料互核相符。

惟系爭裁定既係相對人以聲請人與第三人李俊楠、李惠雅等人為對造當事人，聲請人逕以自己名義提起本件聲請，自有未合，先予敘明。

四、另聲請人雖以系爭裁定之本案訴訟即本院110年訴字第20號判決駁回相對人之訴，復經臺灣高等法院以112年度上字第866號判決駁回上訴確定等情，並提出第二審判決書影本為證，惟相對人已對該判決提起上訴，雖經臺灣高等法院裁定駁回，惟相對人復行提起抗告，故系爭裁定之本案訴訟迄今尚未確定，有臺灣高等法院裁定2紙、本院公務電話紀錄附卷可參，本院系爭裁定之本案訴訟既未確定，聲請人本件聲請於法無據，應予駁回。

五、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 15 日
民事第一庭 法 官 張紫能
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 113 年 3 月 19 日
書記官 蘇哲男