設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院民事裁定
113年度勞補字第189號
原告吳美雲
訴訟代理人顧定軒律師(法扶律師)
一、上列原告與被告盛灃塑膠有限公司間因請求給付工資等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元，因財產權而起訴，其訴訟標的金額或價額逾新臺幣十萬元部分，裁判費依民事訴訟法第77條之13原定額數，加徵十分之一，民事訴訟法第77之13條、臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條定有明文。又因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條亦有明文。
二、查本件原告起訴聲明係請求被告給付新臺幣（下同）978,697元（計算式：資遣費160,542元＋未達基本工資差額320,515元＋短少勞工退休金151,212元＋特休未休工資105,340元＋失業給付差額144,488元＋勞健保差額損失96,600元＝978,697元），應徵第一審裁判費10,680元。經核本件除失業給付及勞健保差額損失以外之737,609元部分（計算式：978,697元－144,488元－96,600元＝737,609元，應徵第一審裁判費8,040元），屬於勞動事件法第12條規定因請求工資、退休金、資遣費涉訟事件，應暫免徵收三分之二，原告應暫免徵收第一審裁判費5,360元（計算式：8,040元×2/3＝5,360元）。
三、從而，原告應徵第一審裁判費5,320元（計算式：10,680元－5,360元＝5,320元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國113 年7 月15日
勞動法庭法官劉以全
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國113 年7 月15日
書記官李依芳
還沒人留言.. 成為第一個留言者