臺灣新北地方法院民事-PCDV,113,勞訴,29,20240725,3

臺灣新北地方法院民事裁定
113年度勞訴字第29號
上 訴 人 智皓實業有限公司

法定代理人 莊智慧

一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的金額或價額繳納裁判費，並以上訴狀表明上訴理由，民事訴訟法第77條之13條、第77條之16、第441條第1項第4款分別定有明文。

又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第442條第2項、第3項自明。

二、上列上訴人與被上訴人吳俊男、羅玉婷間請求給付資遣費等事件，上訴人對於本院於民國113年6月3日所為第一審判決，提起上訴，未據繳納上訴費用。

經查，本件係屬財產權涉訟案件，上訴人上訴之利益金額為新臺幣（下同）417,900元（計算式：186,992元＋108,760元＋122,148元＝417,900元），依民事訴訟法第77條之13、第77條之16第1項規定，應徵第二審裁判費6,780元；

另開立非自願離職證明書係屬非因財產權涉訟，應徵第二審裁判費4,500元。

三、從而，上訴人應繳納第二審裁判費為11,280元（計算式：6,780元＋4,500元＝11,280元）。

茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日內補正上列事項，逾期未補正，即駁回上訴。

四、另併依民事訴訟法第441條之規定提出上訴理由狀繕本2份到院，特此裁定。

中 華 民 國 113 年 7 月 25 日
勞動法庭 法 官 劉以全
以上正本係照原本作成
本裁定不得抗告
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
書記官 許慧禎