臺灣新北地方法院民事-PCDV,113,司促,15714,20240823,1

臺灣新北地方法院民事裁定
113年度司促字第15714號
債  權  人  秦嘉信 
以上債權人聲請對債務人胡小瑶發給支付命令事件，本院裁定如下：
主  文
聲請駁回。
程序費用由債權人負擔。
理  由

一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實，民事訴訟法第511條第2款定有明文。

因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。

次按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；

債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第513條第1項、第511條第2項定有明文。

末按執票人經提示本票而不獲付款，乃本票追索權行使之前提要件，本票內縱有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內為付款之提示，僅主張執票人未為提示者，應負舉證之責而已，並非謂執票人可不於所定期限內為付款之提示，此觀票據法第124條、第95條規定即明。

而此處之提示，係指執票人現實出示票據，以請求本票發票人付款之行為。

如執票人未向發票人提示，自不得對發票人行使票據權利。

二、經查，本件債權人聲請對債務人發支付命令，主張其持有債務人所簽發如附表所示之本票4紙，請求債務人給付50萬元之本金及自開票日起計算之利息等語，依本件聲請狀所載，未能明瞭債權人是否已對債務人提示如附表所示之本票，而本票固有「免除作成拒絕證書」之記載，然執票人仍應向本票之發票人現實地為付款之提示，於提示未獲付款後，方得行使票據上權利，本院於民國（下同）113年6月18日通知命於10日內陳明如附表所示之本票有無提示、利息約定等資料，該通知於113年7月4日送達債權人，然逾期迄今仍未補正，有送達證書及收文、收狀資料查詢清單附卷可稽。

揆諸上揭規定及說明，其行使追索權形式要件不備，債權人執本票對債務人聲請核發支付命令，於法不合，應予駁回。

三、依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
                  民事第八庭司法事務官 湯政嫻
附表：
附註：事後遞狀應註明案號及股別。
本金
序號
本金
（新臺幣）
發票日
到期日
票號
001
150,000元
109年7月18日
109年10月18日
CH927045
002
100,000元
110年1月9日
110年3月9日
CH594156
003
100,000元
109年12月25日
110年1月25日
CH594152
004
150,000元
109年10月8日
109年12月8日
CH237931