臺灣新北地方法院民事-PCDV,113,司促,2640,20240415,2

臺灣新北地方法院民事裁定
113年度司促字第2640號
債 權 人 邱子玲

以上債權人聲請對債務人徐仲威、鄭展伊發給支付命令事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

程序費用由債權人負擔。

理 由

一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實；債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第511條第1項第3款、第2項定有明文。

因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。

二、查本件債權人聲請對債務人徐仲威、鄭展伊發給支付命令，主張其向債務人購買減肥劑等商品，並匯款共計新臺幣（下同）121,000元，惟因債務人遲遲未依約交貨，故債權人向債務人表達欲解除系爭買賣契約，並請求債務人連帶返還上開121,000元及利息等語。

惟依債權人提出之對話紀錄所載，尚無法釋明本件買賣契約之出賣人究為合夥組織、第三人張藍伊、債務人鄭展伊或提供帳戶之債務人徐仲威，經本院於民國113年1月31日通知命債權人於10日內釋明正確之債務人，並釋明得向債務人請求連帶給付之法律上依據，債權人已於113年2月2日收受該通知，有送達證書附卷可稽，迄未補正，其未盡釋明之責甚明，揆諸上開說明，應駁回其聲請，爰依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
民事第八庭司法事務官 吳宛珊

附註：事後遞狀應註明案號及股別。