臺灣新北地方法院民事-PCDV,113,司家聲,40,20240716,1

臺灣新北地方法院民事裁定
113年度司家聲字第40號
聲 請 人
即 債務人 Ａ０１


上列聲請人與相對人即債權人Ａ０２間假扣押事件，聲請人聲請命相對人即債權人Ａ０２限期起訴，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文。

而前開條文所謂法院應依債務人之聲請，限期命債權人起訴者，以本案尚未繫屬者為限，如本案已繫屬於法院者，自無依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴之可言。

二、本件聲請意旨略以：相對人即債權人Ａ０２與聲請人間假扣押事件，經鈞院112年度家事聲字第7號民事裁定准相對人即債權人Ａ０２予以假扣押在案，惟相對人即債權人Ａ０２尚未向法院提起本案訴訟，爰聲請命相對人即債權人Ａ０２於一定期間內起訴等語。

三、經查，相對人即債權人Ａ０２向本院聲請以112年度家事聲字第7號民事裁定假扣押聲請人之財產，業於民國113年6月21日以同一事由另向本院對聲請人起訴請求夫妻剩餘財產差額分配，由本院113年度家調字第1218號受理在案，此有相對人即債權人Ａ０２提出之民事起訴狀影本附卷可稽，亦經本院調取上開卷宗核閱屬實，揆諸首開說明，相對人即債權人Ａ０２既已對聲請人提起本案訴訟，聲請人再聲請命相對人即債權人Ａ０２限期起訴，自無必要，應予駁回。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
家事法庭 司法事務官 方佩文