臺灣新北地方法院民事-PCDV,113,司監宣,23,20240730,1

臺灣新北地方法院民事裁定
113年度司監宣字第23號
聲  請  人  Ａ００１

關  係  人  甲○○ 



上列聲請人聲請選定受監護人特別代理人事件，本院裁定如下：主    文
選任甲○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人Ａ０２（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）於辦理被繼承人乙○遺產繼承分割事件之特別代理人。
聲請程序費用由受監護宣告之人Ａ０２負擔。
理    由

一、本件聲請意旨略以：聲請人為受監護人Ａ０２之母，而受監護人Ａ０２之父即被繼承人乙○於民國(下同)112年5月2日死亡，留有遺產，聲請人及受監護人Ａ０２依法同為被繼承人乙○之繼承人。

聲請人及受監護人Ａ０２現擬共同辦理遺產繼承分割事件，然此行為與受監護人Ａ０２之利益相反，聲請人依法不得代理受監護人Ａ０２；

而關係人甲○○為受監護人Ａ０２之姪女，非被繼承人乙○之繼承人，且無利害關係，爰聲請選任關係人甲○○為受監護人Ａ０２於辦理被繼承人乙○遺產繼承分割事件之特別代理人等語。

二、按監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時，法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人；

成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護之規定，民法第1098條第2項、第1113條分別定有明文。

三、經查：聲請人上開主張，固據其提出戶籍謄本、關係人甲○○願任特別代理人之同意書、遺產分割協議書、財政部北區國稅局遺產稅免稅證明書影本等件為憑，是堪認聲請人之主張為真實。

本院審酌被繼承人乙○所遺留之遺產，受監護宣告之人Ａ０２之應繼分為1/5，而據聲請人提出於113年7月10日所簽立之遺產分割協議書可知，受監護宣告之人Ａ０２之應繼分已獲得保障。

另關係人甲○○為受監護宣告之人Ａ０２之姪女，其於聲請人所述辦理遺產繼承分割事件中，並非繼承人或具其他利害關係之人，亦無不適或不宜擔任受監護宣告之人Ａ０２之代理人之消極原因，並已出具同意書同意由其擔任特別代理人，故認由關係人甲○○擔任受監護宣告之人Ａ０２之特別代理人，尚屬合適。

準此，經核本件聲請，於法並無不合，應予准許。

四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000 元。

中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
                   家事法庭     司法事務官 李依玲