臺灣新北地方法院民事-PCDV,113,司簡聲,2,20240126,1

臺灣新北地方法院簡易庭民事裁定
113年度司簡聲字第2號
聲 請 人 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎




上列聲請人聲請對相對人吳金蘭為公示送達事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。

理 由

一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知。

又對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達。

民法第97條、民事訴訟法第149條第1項第1款分別定有明文。

是表意人非因自己之過失，不知相對人居所者，始得依民事訴訟法關於公示送達之規定，聲請法院以公示送達為意思表示之通知。

次按民事訴訟法第149條第1項第1款所謂「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。

其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年度台上字第272號裁判意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人欲向相對人為債權讓與之通知，因相對人已於民國94年間出境，其出境後住所不明，為此聲請裁定准為公示送達等語。

三、經查，相對人由戶政機關於民國94年2月25日為遷出國外登記，本院依職權函詢外交部領事事務局，據該局查復相對人吳金蘭留有國外（菲律賓）聯絡地址：875 MABINI ST. PLARIDEL I. Balibago. Angeles city Pampanga.，有該局113年1月16日領一字第1135103730號函在卷可稽，揆諸前揭說明，因聲請人尚未對相對人之上開地址送達，客觀上尚難逕認相對人之應受送達處所均處於不明之狀態，自與上開聲請公示送達之要件不符。

是本件聲請尚非適法，不能准許，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

中 華 民 國 113 年 1 月 26 日

簡易庭司法事務官 林綉娥