設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院民事裁定
113年度補字第1352號
原告林后轅
被告林后軒
上列當事人間請求清償債務等事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達之日起5日內，具狀補正具體、明確一定之「應受判決事項之聲明」，並查報上開訴訟標的金額或價額，依民事訴訟法第77條之13所定費率，按訴訟標的金額或價額補正繳納裁判費，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項第1款至第3款定有明文。又該款所稱之「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍。是以原告提起給付之訴，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付內容及範圍）與法院所為之判決主文，均必須明確一定、具體合法、適於強制執行（最高法院98年度台上字第599號判決意旨可資參照）。次按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。
二、原告提起本件訴訟，未據繳納裁判費用。查本件原告所提出之民事起訴狀訴之聲明記載：「被告應償還以公司名義開立支票，並將支票拿去酒店花用的錢，及自民國113年6月1日止」。惟本院無從依其記載內容得知原告所欲請求判決之內容，是本件訴之聲明並非具體明確，並致本院無從核定訴訟標的價額，以裁定命原告補繳裁判費。揆諸前揭法律規定，本件起訴程式顯有欠缺，應予補正。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達之日起5日內補正如主文所示之事項，逾期未補正，即駁回其訴。
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
民事第五庭法 官 陳囿辰
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
書記官 董怡彤
還沒人留言.. 成為第一個留言者