臺灣新北地方法院民事-PCDV,113,補,1431,20240718,1

臺灣新北地方法院民事裁定
113年度補字第1431號
原 告 鄭湘縈

上列原告與被告馮震安間侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

一、原告應於收受本裁定送達後五日內，具狀補正被告之住所。

二、原告應於收受本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣8,400元。

三、本裁定主文第一項、第二項應補正之事項，如其中一項逾期不補正，即駁回本件訴訟。

理 由

一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；

原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第116條第1項第1款、第121條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。

次按訴訟標的之價額，由法院核定；

以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。

但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1項分別定有明文。

又非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元。

於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，民事訴訟法第77條之14第1項、第2項亦有明定。

二、經查，原告起訴未據繳納裁判費，原告起訴請求：被告應向原告道歉，並給付原告50萬元。

依上開規定，原告聲明請求被告應給付原告50萬元部分，應徵第一審裁判費5,400元；

至原告聲明請求被告道歉部分則屬非財產權之請求，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵收第一審裁判費3,000元。

依同法第77條之14第2項規定，就原告上開二部分聲明應分別徵收裁判費，故本件應徵第一審裁判費共計8,400元（計算式：5,400元+3,000元＝8,400元）。

又原告未於起訴狀內記載被告之住所，依前揭法律規定，此部分起訴程式尚有未合，原告應具狀補正被告之住所。

爰諭知如主文第一項、第二項所示，如有其中一項逾期未補正，即駁回原告本件訴訟。

三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
民事第二庭 法 官 陳翠琪
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
書記官 劉冠志