臺灣新北地方法院民事-PCDV,113,重訴,1,20240104,1

臺灣新北地方法院民事裁定
113年度重訴字第1號
原 告 范力涓
被 告 黃義盛
上列當事人間請求債務人異議之訴事件，本院裁定如下：

主 文

本件訴訟標的價額核定為新臺幣2,194萬5,000元。

原告應於收受本裁定後7日內，向本院繳納第一審裁判費新臺幣20萬5,160元，逾期不繳即駁回其訴。

理 由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。

次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。

但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項亦有明文。

又債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年台抗字第659號、102年台抗字第784號裁定意旨參照）。

二、經查，本件原告訴之聲明為：一、確認被告對原告於民國104年10月14日就坐落大陸地區成都高新區科園南路88號天府生命科技園B5棟501房屋之買賣價金債權之請求權不存在。

二、確認被告就本院112年度司票字第199號本票裁定（下稱系爭本票裁定）所載債權，對原告之本票債權及其利息債權之請求權不存在。

三、被告不得再持系爭本票裁定為執行名義對原告聲請強制執行。

四、本院112年度司執字第50250號清償票款強制執行事件（下稱系爭執行事件）對於原告之強制執行程序應予撤銷。

經查，被告持系爭本票裁定作為執行名義，聲請對原告就新臺幣806萬2,600元債權本金聲請強制執行，此經本院以系爭執行事件受理在案，經本院調閱系爭執行事件卷宗核閱無訛。

又依原告主張其簽發系爭本票裁定，所載之本票本金債權共新臺幣1,090萬元，起因為擔保原告104年10月14日就坐落大陸地區成都高新區科園南路88號天府生命科技園B5棟501房屋之買賣價金債權，依原告提出之買賣契約上載價金金額為人民幣500萬元（起訴時即113年1月3日之臺灣銀行牌告人民幣現金賣出匯率4.389，5,000,000元×4.389＝21,945,000元），是原告雖主張數項標的，但其最終欲達成之經濟目的同一而互相競合，是就聲明第一項、第二項之訴訟標的價額依其中價額最高者定之，應核定為新臺幣2,194萬5,000元。

聲明第三項、第四項屬於債務人異議之訴，訴訟標的應以債務人即原告請求排除強制執行所有之利益核定之，即應核定為新臺幣806萬2,600元。

三、原告所為之本案請求，聲明第一項、第二項係確認本票債權及其原因債權不存在之訴，聲明第三項、第四項則為債務人異議之訴，訴訟標的雖有不同，但自經濟上觀之，其訴訟目的一致，訴訟標的互有競合關係，依前揭規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之。

從而，本案訴訟標的價額核定為新臺幣2,194萬5,000元，應徵第一審裁判費新臺幣20萬5,160元。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 113 年 1 月 4 日
民事第六庭 審判長法 官 許瑞東
法 官 黃信滿
法 官 謝依庭
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 113 年 1 月 4 日
書記官 邱雅珍