設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院民事裁定
113年度重訴字第239號
原 告 昭萬工業股份有限公司
法定代理人 陳美賢
被 告 黎德堡國際股份有限公司
法定代理人 江韋達
上列當事人間請求確認終止租賃協議書不存在事件,本院裁定如下:
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。
又起訴不合程式而可以補正者,法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。
二、經查,本件原告起訴時未據其繳納第一審裁判費,後經本院板橋簡易庭於民國113年2月23日裁定其應依法補繳裁判費新臺幣496,000元,且命原告於收受裁定5日內補正,該項裁定已於113年3月1日送達於原告,有送達證書1份附卷可憑(見本院113年度板簡字第170號卷【下稱板簡卷】第69頁)。
原告逾期迄未繳納裁判費,亦有本院民事科查詢簡答表2份在卷可稽(見板簡卷第74至79頁、 本院卷第13至19頁),其訴顯難認為合法,自應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
民事第五庭 法 官 黃乃瑩
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
書記官 陳睿亭
還沒人留言.. 成為第一個留言者