臺灣新北地方法院民事-PCDV,95,婚,460,20060628,1

臺灣板橋地方法院民事判決 95年度婚字第460號
原 告 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求確認婚姻關係不成立事件，本院於中華民國95年6月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

確認原告與被告間之婚姻關係不成立。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：兩造於民國70年間相識，進而同居，嗣原告於74年間懷孕生子，兩造乃於同年10月10日書立結婚證書，隨即持向戶政機關辦理結婚登記，惟未舉行公開之結婚儀式，依民法982 條及第988條第1款規定，兩造結婚為無效，為此依民事訴訟法第247條第1項規定訴請確認兩造婚姻不成立等語。

並聲明：確認原告與被告間之婚姻關係不成立。

三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作聲明陳述。

四、按「結婚應有公開儀式及二人以上之證人」，民法第982條第1項定有明文。

又「結婚具備第九百八十二條第一項之方式者，無效」，民法第988條第1款亦定有明文。

我國民法雖無婚姻不成立之規定，但是理論上法律行為必須成立後，才有是否無效之問題，民事訴訟法第568條第1項亦規定得提起確認婚姻不成立之訴，是以，如未具備公開結婚儀式，即屬無結婚行為，欠缺法律行為之特定成立要件，婚姻根本不成立，是以得訴請確認婚姻關係不成立。

五、原告主張之事實，業據原告提出戶籍謄本及結婚證書影本各1 紙為證，並經原告之父乙○○到庭證稱：「我女兒的結婚證書不是我簽名蓋章的，……我不知道是誰偽造我的簽名，兩造結婚沒有請客，只是人帶走、戶口遷走」等語。

本件被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依上開調查，兩造並未舉行習慣上一定之結婚公開儀式，且未能使不特定之多數人得以共見聞而認識兩造有結婚儀式，自與首揭結婚應具備之形式要件不符，兩造結婚應屬不成立。

從而，原告訴請確認兩造間婚姻關係不成立，為有理由，應予准許。

六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 28 日
臺灣板橋地方法院家事法庭
法 官 黃 惠 瑛
以上正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 95 年 6 月 28 日
書記官 楊振宗