設定要替換的判決書內文
臺灣板橋地方法院民事裁定 96年度促字第76020號
債 權 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
樓
法定代理人 甲○○
樓
代 理 人 乙○○
以上債權人聲請對債務人旭邦廣告股份有限公司發支付命令事件,本院裁定如下:
主 文
本件就超過付款提示日之利息之聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請,依聲請之意旨,認債權人之請求無理由者,法院應以裁定駁回之。
就請求之一部不得發支付命令者,應僅就該部份之聲請駁回之,民事訴訟法第513條第一項定有明文。
二、本件債權人聲請對債務人發支付命令,經核債務人應繳息之日為民國九十六年九月三日,債權人就超過部分之請求即屬無據,不能准許外,其餘聲請核無不合,另發支付命令。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 8 日
民事第四庭法 官 周建興
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 96 年 11 月 8 日
書記官 曾宇婷
附註:事後遞狀應註明案號及股別。
還沒人留言.. 成為第一個留言者