臺灣新北地方法院民事-PCDV,96,繼,1936,20071102,1

臺灣板橋地方法院民事裁定 96年度繼字第1936號
聲 明 人 乙○○○
上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：

主 文

聲明駁回。

程序費用由聲明人負擔。

理 由

一、本件聲明意旨略以：聲明人乙○○○係被繼承人甲○○之胞姊，被繼承人於民國92年8 月10日死亡，聲明人為第三順序繼承人，被繼承人之第一順序繼承人即其子女吳富斌、吳淑惠前已向鈞院聲明拋棄繼承，又第二順序繼承人即父母吳登漳、吳好早已過世，又聲明人平時與被繼承人與其子女未有往來，聲明人遲於96年9 月17日收到桃園地方法院民事執行處通知，始知悉被繼承人死亡之事實，爰於法定期限內，向鈞院聲明拋棄繼承權云云。

二、按民法第1138條規定「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：⑴直系血親卑親屬。

⑵父母。

⑶兄弟姊妹。

⑷祖父母。」

。

次按民法第1176條第6項前段規定「先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。」

。

準此，次順序之繼承人必待先順序之繼承人合法拋棄繼承權，始得成為繼承人，此觀上開規定自明。

三、經查，聲請人之上開主張，固據提出臺灣桃園地方法院函文影本、債權人函文影本、戶籍謄本、繼承系統表、印鑑證明書等件為憑。

惟查，本院依職權調取被繼承人甲○○之子女吳富斌、吳淑惠前向本院聲明拋棄繼承之卷宗（即本院93年度繼字第984號案卷），經核對該案情形為：聲明人吳富斌、吳淑惠具狀陳稱其等於93年4 月10日即已知悉得繼承之事實，惟其等遲至93年6 月15日始向本院聲明拋棄繼承權，本院認為其等聲明已逾法定期限而不合法，爰經本院於93年7 月12日裁定駁回其等聲明在案。

依上開情形，被繼承人之子女吳富斌、吳淑惠並未合法拋棄繼承權，渠等仍為遺產繼承人。

揆諸上開法律規定，本件被繼承人甲○○之遺產應由第一順序繼承人吳富斌、吳淑惠繼承；

故本件聲請人陳吳廲珠自非遺產繼承人，其向本院聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 2 日
家事法庭 法 官 黃惠瑛
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀中 華 民 國 96 年 11 月 2 日
書記官 楊振宗