臺灣新北地方法院民事-PCDV,96,繼,2172,20071109,1

臺灣板橋地方法院民事裁定 96年度繼字第2172號
聲 明 人 乙○○
丁○○
上列聲明人聲明拋棄對於被繼承人甲○○之繼承權事件，本院裁定如下：

主 文

聲明駁回。

聲明程序費用由聲明人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲明人乙○○、丁○○為被繼承人甲○○之孫子女，因被繼承人於民國96年9 月20日死亡，聲明人等自願拋棄繼承權。

爰依法檢呈戶籍謄本等文件具狀聲明拋棄繼承權等語。

二、按「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。

（二）父母。

（三）兄弟姊妹。

（四）祖父母。」

；

「前條所定第一順序繼承人，以親等近者為先。」

；

「第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承。」

民法第1138條、第1139條、第1176條第5項分別定有明文。

三、本件被繼承人與聲明人等間係祖父與孫子女之親屬關係，被繼承人於96年9 月20日死亡之事實，固據聲明人提出戶籍謄本為證。

又被繼承人之子女即第一順序之繼承人，其中長子丙○○雖已於法定期間內，向本院聲明對於被繼承人之遺產為拋棄繼承，惟被繼承人之子女尚有吳美珠、吳鳳珠於本件聲明人提出聲明時仍尚未聲明拋棄繼承或限定繼承，此有聲明人之電話查詢登記表在卷可參，是依民法第1139條規定，第一順序之繼承人以親等近者為先，本件被繼承人之直系血親卑親屬既尚有較近之子女吳美珠、吳鳳珠為繼承人，繼承順序在後之本件聲明人即非當然繼承，其本件聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 9 日
家事法庭 法 官 葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣一千元整。
中 華 民 國 96 年 11 月 9 日
書記官 鄒秀珍