臺灣新北地方法院民事-PCDV,96,訴,2032,20071102,1

臺灣板橋地方法院民事裁定 96年度訴字第2032號
原 告 丁○○
樓
被 告 指南汽車客運股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間因刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償事件，經刑事庭裁定移送前來（96年度交易字第239 號），原告為訴之追加，本院裁定如下：

主 文

原告追加之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按附帶民事訴訟除本編有特別規定外，準用關於刑事訴訟之規定，但經移送或發回、發交於民事庭後，應適用民事訴訟法，刑事訴訟法第490條定有明文。

本件原告提起附帶民事訴訟，請求被告連帶給付新台幣（下同）515,934 元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，併聲明願供擔保請准宣告假執行。

經本院刑事庭以96年6 月28日96年度交易字第239 號裁定依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送本院民事庭，原告上開提起附帶民事訴訟之請求部分，依刑事訴訟法第504條第2項規定，固免納裁判費。

然經裁定移送本院民事庭後，原告於本院96年10月23日言詞辯論期日當庭為訴之追加，請求被告應連帶給付500 萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，併聲明願供擔保請准宣告假執行（見本院96年10月23日言詞辯論筆錄），則就原告所追加請求之4,484,066 元及法定遲延利息，暨願供擔保請准宣告假執行之聲明部分，依前揭規定，應適用民事訴訟法；

而提起民事訴訟應依民事訴訟法第1 編第3 章第1 節、第2 節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

就原告追加請求之部分，經本院於96年10月23日言詞辯論期日當庭裁定命原告於5 日內補正裁判費45,451元，逾期不繳，即駁回其訴，已記明上開言詞辯論筆錄，並經原告簽名於筆錄中在卷可憑。

二、惟原告逾期迄未補正，有本院民事科查詢簡答表1 紙附卷足徵，其訴顯難認為合法，其假執行聲請亦缺乏宣告之依據，均應予以駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 2 日
民事第一庭 法 官 陳翠琪
以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 96 年 11 月 5 日
書記官 李瑞芝