臺灣新北地方法院民事-PCDV,96,訴,2227,20071129,1

臺灣板橋地方法院民事判決 96年度訴字第2227號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
乙○○
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國96年11月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣貳佰貳拾參萬壹仟伍佰陸拾貳元，及自民國九十六年六月五日起至清償日止，按年息百分之四點三九五計算之利息，並自民國九十六年七月六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

被告應連帶給付原告新臺幣捌拾玖萬貳仟陸佰貳拾伍元，及自民國九十六年六月五日起至清償日止，按年息百分之四點三九五計算之利息，並自民國九十六年七月六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決第一、二項於原告分別以新臺幣柒拾伍萬元、新臺幣參拾萬元供擔保後，得假執行。

事實及理由甲、程序方面：被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、實體方面：

一、原告主張：㈠被告丙○○於民國（下同）95年11月2 日邀同被告乙○○為連帶保證人，與原告簽立青年創業貸款契約及借據各1份，並據以借得新臺幣（下同）2,500,000 元，約定貸款期間自94年11月4 日至100 年11月4 日止，每月消費帳款應於所定繳款期日存入帳戶備扣，並約定任何一宗債務本金不履行時，該債務即視為全部到期。

惟至96年6 月4 日止，被告丙○○未依約分期攤還，已視為全部到期，尚積欠原告2,231,562 元，及自96年6 月5 日起至清償日止，按年息4.395%計算之遲延利息（依契約第7條約定，違約時應按原貸款利率即年息3.395%加年息1%計算延遲利息），並自96年7 月6 日起至清償日止，其逾期在6 個月以內者，按上開利率10% ，逾期超過6 個月以上部分，按上開利率20% 計算之違約金。

㈡又被告丙○○於94年11月2 日邀同被告乙○○為連帶保證人，與原告簽立青年創業貸款契約及借據各1 份，並據以借得1,000,000 元，約定借款期間自94年11月4 日至100年11月4 日止，每月消費帳款應於所定繳款期日存入帳戶備扣，並約定任何一宗債務本金不履行時，該債務即視為全部到期。

惟至96年6 月4 日止，被告丙○○未依約分期攤還，已視為全部到期，尚積欠原告892,625 元，及自96年6 月5 日起至清償日止，按年息4.395%計算之遲延利息，並自96年7 月6 日起至清償日止，其逾期在6 個月以內者，按上開利率10% ，逾期超過6 個月以上部分，按上開利率20% 計算之違約金。

㈢被告等屢經催討無效，為此提起本件訴訟，並聲明求為判決如主文所示，及以供擔保為條件之假執行宣告。

二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、查原告主張之事實，業據其提出青年創業貸款契約及借據影本各2 份、授信約定書影本2 份、連線作業電腦查詢單2 張及放款利率歷史資料表1 份為證，核屬相符，且被告2 人對於原告主張之事實，均已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，準此自堪信原告之主張為真實。

從而，原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告2 人連帶給付如主文所示之借款、利息及違約金，並無不合，應予准許。

四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額，予以准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中 華 民 國 96 年 11 月 29 日
民事第二庭 法 官 程怡怡
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 96 年 11 月 29 日
書記官 華海珍