板橋簡易庭刑事-PCEM,105,板秩,126,20161011,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定 105年度板秩字第126號
移送機關 新北市政府警察局樹林分局
被移送人 黃泉誠
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國105年8月31日新北警樹刑字第1053359738號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

黃泉誠無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣伍仟元。

事實理由及證據

一、被移送人黃泉誠於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

（一）時間：民國105年8月21日0時許。

（二）地點：新北市○○區○○街0段000號前。

（三）行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之危險物品（即扣案鐵鯊1支）。

二、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。

本條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。

依上開要件，判定行為人有無違反本條款之行為，首須行為人有攜帶行為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行為所處時空，因行為人於該時空有攜帶器械行為，而使該時空產生安全上危害。

亦即就行為人客觀上之攜帶行為，依其攜帶之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地點、身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之行為。

又本條款所謂之「器械」，乃指除竹木、石頭等自然界之物質外，依一般社會觀念足以對人之生命、身體、安全構成威脅，而具有危險性之人力製作供人持用之物品。

三、上開事實，有下列證據證明屬實：

（一）被移送人於警詢時之供述。

（二）新北市政府警察局樹林分局搜索扣押筆錄1件、扣押物品目錄表1件、扣案之鐵鯊1支。

而該鐵鯊，依一般社會觀念，已足以對人之生命、身體、安全構成威脅，自屬社會秩序維護法第63條第1項第1款所定具有殺傷力之器械。

（三）至被移送人雖辯稱：該把具有殺傷力之器械是我朋友王翰誠的，該把器械平常皆是宮廟的神壇有乩童起乩時所使用之器械等語，惟扣案之鐵鯊1支具有殺傷力，常有危害於一般安全情形，被告以是朋友的，該把器械平常皆是宮廟的神壇有乩童起乩時所使用之器械為由抗辯，尚難認屬正當理由，其辯詞洵不足採。

四、至於扣案之鐵鯊1支，雖係供被移送人違反本法行為所用之物，惟被移送人既否認該鐵鯊 1 支為其所有，亦乏積極證據足證屬被移送人所有之物，爰不予宣告沒入，附此敘明。

五、依社會秩序維護法第46條、第63條第1項第1款，裁定如主文所示。

中 華 民 國 105 年 10 月 11 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 顏妃琇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起 5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 105 年 10 月 11 日
書 記 官 陳嬿如