板橋簡易庭刑事-PCEM,105,板秩,127,20161004,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定 105年度板秩字第127號
移送機關 新北市政府警察局三峽分局
被移送人 陳俊凱
上被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國105年9 月5 日以新北警峽刑字第1053245550號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

陳俊凱無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣捌仟元。

扣案之西瓜刀壹支沒入。

事實理由及證據

一、被移送人陳俊凱於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：於民國105年8月29日晚間10時32分許。

㈡地點：新北市○○區○○路000號前。

㈢行為：被移送人陳俊凱無正當理由攜帶具有殺傷力之西瓜刀1 把，於前揭時、地因與關係人呂維安、呂維勳兄弟互看不順眼而加暴行於關係人呂維安。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：㈠被移送人陳俊凱於警詢時之自白。

㈡被害人呂修安、關係人呂維勳、蔡侑諺、陳仕儒、林智鴻、洪仕倫、鄭士楷、卓育廷、林育德於警詢中之證述。

㈢新北市政府警察局三峽分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表各1 份、扣案物照片1 張、監視器錄影翻拍畫面8 張附卷可稽。

㈣扣案物西瓜刀1 把為證。

三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3 日以下拘留或新臺幣（下同）3 萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。

本條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。

依上開要件，判定行為人有無違反本條款非行，首須行為人有攜帶行為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行為所處時空，因行為人於該時空有攜帶該類器械，而使該時空產生安全上危害；

亦即，就行為人客觀上之攜帶行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地點、身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之非行，合先敘明。

經查，扣案之西瓜刀1 把，為金屬製品，其質地堅硬，刀鋒呈尖銳狀，客觀上足以對人之生命、身體造成危害，具有殺傷力甚明。

本件被移送人雖辯稱：伊拿扣案西瓜刀是為了威嚇被害人呂修安等語，惟扣案之西瓜刀1 把殺傷力甚強，常有危害於一般社會安全情形，是被移送人陳俊凱所辯，自難認係正當理由，尚不足採。

核被送移人上開所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款攜帶具有殺傷力之器械之非行。

又按加暴行於人者，處3 日以下拘留或18,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第87條第1款亦有明文。

查被移送人於前揭時地對被害人呂維安拉扯之事實，業據被移送人陳俊凱於警詢時供稱：因為被害人呂維安對伊大呼小叫，讓伊很不滿，到場的人中只有伊對被害人呂維安拉扯等語，復有監視錄影翻拍畫面在卷可稽，亦堪認定。

是核被移送人此部份所為，係違反社會秩序維護法第87條第1款加暴行於人之非行。

四、又按一行為而發生二以上之結果者，從一重處罰；其違反同條款之規定者，從重處罰，社會秩序維護法第24條第2項定有明文。

是被移送人持扣案西瓜刀加暴行於被害人呂維安之所為，係一行為同時違反社會秩序維護法第63條第1項第1款及同法第87條第1款之規定，應從一重之同法第63條第1項第1款規定論處。

爰審酌被移送人坦承犯行之態度、違反之手段、違反義務之程度以及上開非行所生之危害，量處如主文所示第1項之處罰，以資懲儆。

另扣案之西瓜刀1 把係供被移送人違反本法行為所用且為被移送人所有之物，業具被移送人供陳在卷，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定，予以沒入。

五、依社會秩序維護法第46條、第63條第1項第1款、第87條第1款、第24條第2項、第22條第3項，裁定如主文第1項所示。

中 華 民 國 105 年 10 月 4 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 蔡惠琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 105 年 10 月 4 日
書記官 劉春美