板橋簡易庭刑事-PCEM,105,板秩,143,20161011,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定 105年度板秩字第143號
移送機關 新北市政府警察局永和分局
被移送人 黃俊欽
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國105年9月14日新北警永刑字第1053330397號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

黃俊欽無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣壹萬元。

扣案具有殺傷力之手持式火焰信號彈壹枝沒入。

事實理由及證據

一、被移送人黃俊欽於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

（一）時間：105年9月6日16時30分許。

（二）地點：新北市○○區○○路000號前（智光商職）。

（三）行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之手持式火焰信號彈1支。

二、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。

本條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。

依上開要件，判定行為人有無違反本條款之行為，首須行為人有攜帶行為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行為所處時空，因行為人於該時空有攜帶器械行為，而使該時空產生安全上危害。

亦即就行為人客觀上之攜帶行為，依其攜帶之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地點、身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之行為。

又本條款所謂之「器械」，乃指除竹木、石頭等自然界之物質外，依一般社會觀念足以對人之生命、身體、安全構成威脅，而具有危險性之人力製作供人持用之物品。

三、上開事實，有下列證據證明屬實：（一）被移送人黃俊欽於警詢時之供述。

（二）扣案之手持式火焰信號彈1支。

而該手持式火焰信號彈，依一般社會觀念，已足以對人之生命、身體、安全構成威脅，自屬社會秩序維護法第63條第1項第1款所定具有殺傷力之器械。

（三）至被移送人黃俊欽雖辯稱：信號彈是朋友「阿力」送的，其一直放在車號000-000號重型機車內未取出，不是無故攜帶信號彈做其他不法用途等語，惟手持式火焰信號彈1支殺傷力甚強，常有危害於一般安全情形，被移送人所辯，難認係正當理由，自不足採。

爰審酌被移送人違反之手段、違反義務之程度以及上開非行所生之危害，量處如主文所示之處罰，以資懲儆。

（四）扣案如主文所示之物為被移送人黃俊欽所有，供違反社會秩序維護法所用之物，爰併予沒入。

四、依社會秩序維護法第45條第1項，第63條第1項第1款，第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 10 月 11 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 顏妃琇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起 5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
書 記 官 陳嬿如
中 華 民 國 105 年 10 月 11 日